Tartalmi figyelmeztetés: ez a cikk az öngyilkosság és az öngyilkossági gondolatok közvetlen leírását tartalmazza. Spoilereket is tartalmaz Csillag születik .
Nemrég kórházba kerültem, öngyilkosság veszélye miatt.
Évek óta küzdöttem a depresszióval és a szorongással, de a dolgok valóban rosszra fordultak az elmúlt évben. Nemrég kitértem egy másik országba, és a bizonytalanság, az elszigeteltség és az önutálat fontos kérdésekké vált. Ahogy romlottak a dolgok, egyre többet gondoltam a halálra, aztán arra, hogy konkrétan meghalok, és végül az öngyilkosságra. Végül azt hittem, nincs olyan jövő, amelyben a halálomat más okozza, mint a saját kezem.
Ezekkel az agyamra leselkedő gondolatokkal mentem el megnézni Csillag születik . Mivel nem láttam egyetlen korábbi verziót sem, csak a sztori kezdetleges alapjait ismertem, ezért csak annyiban mentem be, hogy tudtam, hogy nagyra értékelik, és valószínűleg díjátadó-idényes versenyző. Fogalmam sem volt, hogy a film azzal zárul majd, hogy Bradley Cooper karaktere öngyilkos lesz - és egy pillanatig sem gondoltam, hogy ez láncreakciót vált ki a fejemben. Anélkül, hogy túlságosan részletesen foglalkoznék azzal a konkrét incidenssel, amely oda küldött, egy kis idő múlva sürgősségi pszichiátriai osztályon voltam, és megkérdezték tőlem, hordozok-e éles tárgyakat a személyemen.
aki a thor gyűjtője
Csillag születik az orvosi feljegyzéseimben szerepel.
A legtöbb ember számára ezt a folyamatot nehéz felfogni. Hogyan tehet egy film Krisztus kedvéért valakit öngyilkossá? Ezt megelőzően azt hittem, hogy intellektuálisan értem, mit jelent a „kiváltás”, de még soha nem tapasztaltam. Tapasztalataim szerint kiderült, hogy a „kiváltott” kifejezés - amelyet a „hópelyhek” gúnyolódásával alt-jobb oldali testvérek most értelmetlenné vertek - kissé félrevezetés.
Bár sokan viccelődnek a nyomasztó filmek miatt, amelyek 'meg akarják ölni', én nem sétáltam be a filmbe úgy, hogy jól éreztem magam, és egy újonnan öngyilkos pillangó lett belőlem. A történetek, képek és hangok különböző módon működnek a különböző pszichológiákon, és ha bizonyos gondolatokra vagy érzésekre hajlamos vagy, sokkal kiszolgáltatottabb vagy az őket játszó anyagokkal szemben. Amikor elolvassa vagy hallja a „kiváltott” szót, vegye figyelembe, hogy metaforikusan fogalmazva, a ravaszt gyakran már az út nagy részében lenyomják. Csak meg kell bökni, ha valakit katasztrofális mentális és érzelmi spirálba küldünk.
Nem vagyok a mélyen
Csillag születik Jackson Maine, a country-zene szupersztár és Ally, a feltörekvő énekes / dalszerző történetét meséli el, akit tituláris sztárságra emel. Cooper, Lady Gaga és Sam Elliott nagyszerű munkát végeznek, mint szereplőik. A „Shallow” jó dal. Legalábbis egy ideig jó film. De az én szemszögemből nehéz megmondani.
Ez nem pusztán az öngyilkosság említése vagy akár ábrázolása volt Csillag születik ami rám hatott, az a konkrét módja volt annak, ahogyan lejátszódott, mind a történetben, mind a filmkészítésben. A film nagy részében Jack függőségi problémái és problémás múltja áll, és a film közepén egy jelenet elárulja, hogy 13 éves korában akasztással próbálkozott öngyilkossággal - ugyanazzal a módszerrel él, amikor életét éli klimatikus jelenetében. Az egész életen át tartó, kábítószer-visszaéléssel folytatott küzdelmével együtt az volt a következtetésem - számomra, hogy a már meglévő érzéseimre való tekintettel - az volt, hogy Jackson menthetetlenül az öngyilkosság útján állt, hogy a csillagok írják.
Cooper komor lemondással játssza le és lövi le a tényleges öngyilkossági sorrendet. Jack módszeresen végigméri tervének minden lépését, mintha utolsó pillanatai olyan forgatókönyvek lennének számára, mint a film nekünk. A kamera ezeken a lépéseken nyugszik, szándékosan visszhangozva azokat a függő képeket, amelyeket a forgatókönyv egy órával korábban állított fel. Ugyanolyan koncentrált és biztosított, mint egy tényleges öngyilkossági terv. Attól a pillanattól kezdve, hogy a jelenet elkezdődik, nincs kérdés, hogy merre tart.
Nem sírtam - csupán éreztem, hogy beülök a helyemre, amikor a tudatom elszakad a körülöttem lévő világtól, a gondolatok és az érzések olyan kapcsolatokat teremtenek, amelyek minden egyes egymást követő lövéssel szilárdabbá váltak. Az ilyen hajlatok nélküli emberek számára ez a viszonylag ravasz, érzékeny történetmesélésnek tűnik. De már az öngyilkosság körül gondolkodtam, és Csillag születik megszilárdította és megerősítette azokat a kialakuló érzéseket.
Nem csak nekem volt ilyen reakcióm. Szülőföldemen, Új-Zélandon a Mentálhigiénés Alapítvány és a rendőrség áldozatsegítő egysége kapott többszörös panasz a film vége által kiváltott egyénektől. Arra késztette David Shankset, az új-zélandi Film- és Irodalmi Osztályozási Hivatal vezetőjét, hogy módosítsa a film besorolását, „öngyilkossággal” kiegészítve a minősítési leírókat, amelyeket az összes mozik törvényileg kötelesek bemutatni az előcsarnokban. A döntés teljes leírása a következő oldalon található: az OFLC rendkívül informatív webhelye .
Két minősítő tábla
Kiderült, Új-Zéland azon kevés országok egyike, amelyek osztályozó táblája az öngyilkosságot idézi a minősítésekben. A gyakorlat csak tíz-tizenöt évvel ezelőtt kezdődött, az öngyilkossági dokumentumfilm megjelenését követően A híd, de ahogy Shanks elmagyarázza félelmetes interjú az NZ filmkivezetési Flicks-szel pozitív lépés volt, és ezt a gyakorlatot szokásként elfogadják. Ez nem az Egyesült Államokban követett gyakorlat.
Ennek az ellentmondásnak a megértéséhez meg kell értenie az új-zélandi és az amerikai értékelési csoport közötti különbséget. Az Amerikai Mozgóképek Szövetsége egy ipari szervezet, amely nem jelentéktelen szerepet játszik a stúdiók kormányzati lobbicsoportjaként, és minősítési rendszere teljesen önszabályozott és önkéntes. Az OFLC kormány által működtetett, minősítéseit a törvények érvényre juttatják. Az egyik szervezetet a filmipar vezeti, és az adott ipar politikai és PR-érdekeit szolgálja. A másikat a kormány irányítja, és a közérdeket szolgálja. Ez fontos.
Az NZOFLC sokkal átláthatóbb, mint az MPAA, amely köztudottan zárt ajtók mögött működik. Kiegyensúlyozottabb és kevésbé piaci vagy erkölcsvezérelt döntéseket hoz. A szex, a meztelenség és a káromkodás például lágyabb érintést kap, míg az erőszak nagyobb nem-nem, az R18 besorolás nem az a box office halálbüntetés, mint az NC-17. A szövegek szó szerinti tartalma mellett az iroda értékeli „a kiadvány egészének rendeltetését, várható közönségét és domináns hatását” - figyelembe véve a „művészi érdemeket, kulturális jelentőséget vagy oktatási értéket”. Egy szembetűnő példa: Colin Firth A király beszédében a koccanásán átkozódva nem kapta meg az MPAA automatikus R besorolását egyetlen olyan film esetében sem, amelynél egynél több „fasz” volt.
Ez a különbség valóban a minősítési leírásaiban ragyog - és ez az a terület, amely a leginkább releváns a vizsgált témában.
Megjelölni vagy nem megjelölni
Sem az MPAA, sem az IMDb nem engedi, hogy minősítések leírója alapján keresgéljen, de az OFLC webhelye igen, ezért két keresést hajtottam végre: egyet az OFLC weboldalán „öngyilkosság” besorolású szövegek után, és egyet az IMDb-n olyan filmek esetében, amelyekben a felhasználók által beküldött telek kulcsszavak. Pár száz címnél összehasonlítottam mindkét minősítő testület leíróit, és következetes tendenciát tapasztaltam: az OFLC egy évtizede figyelmeztetett az öngyilkosságra, az MPAA pedig alapvetően soha.
Nézzünk meg öt legújabb és kiemelkedő filmet, amelyek mindegyike kiemelkedő öngyilkosságokat vagy öngyilkossággal kapcsolatos anyagokat tartalmaz, és amelyek mind, amire érdemes, szerintem nagyszerű filmek:
a 2-es galaxis őrei fedeznek
Először református (a történetet egy öngyilkosság indítja el, más öngyilkossággal szomszédos tartalom)
MPAA: Néhány zavaró erőszakos kép R besorolása
NZOFLC: R16 besorolású erőszakért, öngyilkosságért és zavaró tartalomért
Hideg üldözés (egy karakter szemlélődik és szinte öngyilkos lesz)
MPAA: R osztályzata erőszakos erőszak, kábítószer-anyag és néhány nyelv, beleértve a szexuális utalásokat is
NZOFLC: R16 értékű erőszakért, öngyilkossági témákért, szexuális utalásokért és sértő nyelvért
Szégyen (véres öngyilkosság következményei vannak)
MPAA: NC-17 besorolású egyes kifejezett szexuális tartalmak esetében
NZOFLC: R18 besorolású a szexjelenetekre és az öngyilkosságra
Hidegháború (hallgatólagos és szinte romantizált öngyilkosság)
MPAA: Egyes szexuális tartalmak, meztelenség és nyelvhasználat R besorolása
NZOFLC: Az M besorolás a sértő nyelv, szexjelenetek és öngyilkossági referenciák esetében
Sandra bullock meghalt-e gravitációban
Káosz urai (rendkívül grafikus öngyilkossági jelenet és sok öngyilkossági vita)
MPAA: R minősítés: erős brutális erőszak, zavaró magatartás, borzalmas képek, erős szexualitás, meztelenség és átfogó nyelvezet
NZOFLC: R18 besorolású grafikus öngyilkosságért, véres erőszakért és szexuális jelenetekért
Az MPAA szinte minden esetben hajlamos az öngyilkosság „erőszakos” vagy „zavaró képek” alatt történő összegyűjtésére - ha van rá utalás is. Csak két filmet találtam, amelyet az MPAA öngyilkossággal jelölt meg: a fent említett The Bridge, és a Girl Interrupted - ez utóbbi az egyetlen film, amelyet az MPAA és nem az OFLC jelöl. Nyilvánvaló, hogy az OFLC nem mindig tette ezt - a legtöbb 2006 előtti filmet és néhány újabb filmet (Örökletes, Soha nem voltál itt soha, Felhőatlasz) egyik testület sem jelölte meg - de az a tény, hogy a változás megtörtént, bizonyítja hogy lehet változtatni.
Messze a sekélytől
Miért hagyja az MPAA az öngyilkosságot a minősítési döntéseiben? Lehetséges, hogy annak köszönhető, hogy irányelvei mereven az ábrázoláson alapulnak, figyelmen kívül hagyva a kontextust: valaki önmagát lelőve „grafikus erőszaknak” számít, míg valaki egy ökölnyi tablettát vodkával vesz be, nem említést érdemel (kivéve talán az alkoholfogyasztást). Végül is könnyebb a szó szerinti képeket mutatni a képernyőn, mint a kontextus finomabb pontjait vitatni.
Az is lehetséges, hogy az MPAA, megvédve a tagok (Paramount, Sony, Fox, Universal, Disney, WB és Netflix) pénztárcikkét, szeretné elkerülni a karakterek végződésének elrontását a plakátokon és a trailerekben. Legalábbis ez az ilyen kiváltó figyelmeztetések általános kritikája. De ha azt mondjuk, hogy egy film öngyilkosságot tartalmaz, az nem rontja el, hogy ki, mikor, hol, miért vagy hogyan történik az öngyilkosság. Csak azt mondja, hogy igen, és fontos tudni, hogy érzékeny vagy-e erre a kérdésre.
Korábban keveset törődtem ezzel a témával. Soha nem hatott rám, akkor miért tenném? A pszichológiai kiváltás megtapasztalása azonban megváltoztatta a nézőpontomat. Nem hiszem, hogy a művészetet cenzúrázni kellene, nyilvánvalóan - ez nem a tartalom nyilvánosságtól való eltávolításának kérdése. Valószínűleg még mindig láttam volna Csillag születik , még figyelmeztetéssel is - de tudtam volna, mi következik, és megfelelő módon megcéloztam magam. A sérülékeny embereknek tisztában kell lenniük azzal, hogy mibe keverik magukat, amikor belépnek a színházba, és ennek elérése a legegyszerűbb a minősítési leírókkal.
Az öngyilkosság - és a háború, a szexuális erőszak és más fogalmak - ábrázolása nem biztos, hogy mindenkit érint, de az embereket, akiket érintenek, nagyon sújtják. Mindenki más számára az öngyilkosság hozzáadása a minősítési leírókhoz egy cseppet sem fog különbséget tenni. A seggfejek dühösek lesznek a hópelyhek és a politikai korrektség miatt - valószínűleg mérgesek rám, hogy ezt a cikket írtam - de őszintén? Bassza meg azokat a srácokat. Ez nulla hatással van rájuk. A depressziós, öngyilkosságra hajlamos vagy PTSD-s betegek között egy ilyen figyelmeztetés szó szerint életeket menthet meg.
Szerencsés voltam, hogy Quebec nyilvános mentálhigiénés rendszere elkapott, mielőtt visszafordíthatatlan döntést hoztam. Az amerikaiaknál hiányzik ez az alapvető emberi jog - sokan a pszichés szempontból a legkiszolgáltatottabbak közül ugyanazok, akik nem engedhetik meg maguknak a magán egészségbiztosítást - és nincs olyan minősítő szervük sem, amely hajlandó lenne ezt az apró kis felelősséget vállalni. Önmagában nem old meg semmilyen problémát, de az MPAA elég átkozottan megteheti a részét.
Csak annyit kell tennie, hogy egy további szót beilleszt a szókincsébe.
