Majdnem egy évtizedbe telt Utasok hogy elérje a nagy képernyőt. Most, hogy a film megjelenik a mozikban, azt gondoltam, megbeszélhetnénk, hogy a film vége miért nem sikerült az előfeltevésnek, és az eredeti hogyan Utasok a forgatókönyv befejezése különbözött az utolsó filmtől.
kylo ren a skywalker felemelkedése
Jon Spaihts utasainak története
2007-ben Utasok magas rangú helyen szerepel a fekete listán, amely Hollywood legjobb nem gyártott forgatókönyveinek listája. A projekt évekig küzdött a nagy képernyőn, egy ponton felsorakozott Keanu Reeves és Emily Blunt szerepelni a történet 35 millió dolláros változatában. A Sony Pictures végül megnyerte a projektet aukción és díszlettervező Morten Tyldum vezetni a projekt 110 millió dolláros verzióját, amelynek főszereplője Chris Pratt és Jennifer Lawrence , és most a mozikban van (bár van nem kap nagy véleményeket ).
A film előfeltétele, hogy két utast ébresztenek 90 évvel korábban egy űrhajón, amely több ezer embert szállít egy távoli kolónia bolygóra. De a marketing a film más változatát mutatja be, mint amit a mozikban látni lehet. A Sony okosan elrejtette a film középpontjában álló etikai problémákat a pótkocsik elől: Az űrhajó meghibásodása nem két utast ébresztett fel, hanem egyet. A cikk többi része spoilereket tartalmaz, amelyeket figyelmeztettek.
Utasok: problémás feltétel
Chris Pratt Jim Peterson karakterét 90 évvel túl korán ébresztették fel. Ezt a hibát nem tudja kijavítani, és egyedül van a hajón, nincs mit tenni. Az egyedüli halál lehetőségével szembesülve Jim öngyilkosságot fontolgat. Egészen addig, amíg nem alakít ki egy stalker-szerű zúzást az Aurora nevű utastársán ( Jennifer Lawrence ), és úgy dönt, hogy az erkölcsileg csődbe ment dolgot ébreszti fel, és lényegében arra készteti, hogy ugyanazon a sorson éljen, de együtt. Természetesen nem mondja el neki, hogy ő volt felelős a hüvelyének „meghibásodásáért”, és a kettő eltalálta, és csak idő kérdése, hogy a nő megtanulja magának.
hány lóhere-mezőnyi film van
A történet elején álló döntés legjobb esetben is ideges, Spaihts pedig egy interjúban foglalkozott hősének rendkívül etikátlan cselekedeteinek kritikájával. io9 :
Nem mintha véletlenül tévesztenénk a filmet, ahol mi - némi kulturális vakság révén - nem láttuk hősünk cselekedeteinek megdöbbentő jellegét. Ez a film témája. És azt hiszem, hogy olyan film készítése, amely teret enged az embereknek arról, hogy vitatkozjanak arról, hogy mit tettek volna, mit tudtak volna megbocsátani, mit értenek vagy nem értenek meg, azt hiszem, ez nagyszerű. Szerintem ez jó történetmesélés. Amit nem hiszek a filmben, az senkit támogat vagy felment. A film egyenletesen nézi a mindenki előtt álló dilemmát. Úgy gondolom, hogy a jó embereket lehetetlen körülmények között elbűvölő történetmesélés teszi lehetővé.
Úgy gondolom, hogy az a szörnyű, erkölcstelen etikai döntés, amelyet Jim e film elején meghozott, és cselekedeteinek következményei a történet legérdekesebb darabja. Nem csak ez, de ez egy olyan szcenárió, amely egyedülállóan sci-fi, és valószínűleg nem lehetne más formában feltárni.
Jobb befejezés
Úgy gondolom, hogy meg kellett volna találniuk a módját annak, hogy felfedezzék ezt a problémás kapcsolatot és ezt a valóban kibaszott helyzetet a teljes befejezéséig, ahelyett, hogy ezt a történetet egy katasztrofális akcióval teli csúcspontig vinnék. A film harmadik felvonása teljes rendetlenség, és elkerüli a történetben bemutatott valós problémát.
Az indiewire kritikusa, David Ehrlich egy jobb utasok végét javasolta, amelynek „jobb lett volna, ha Pratt meghalt a harmadik felvonásban, és Lawrence rájön, hogy valakit is fel kell ébresztenie, hogy elkerülje egyedül az életet”. Úgy gondolom, hogy a történetnek hasznot húzhatott ebből a tragikusabb következtetésből, amely ugyanazzal az etikai dilemmával kétségbe vonja mellékszereplőnket. Talán jobb lett volna a filmet klasszikus Twilight Zone-szerűen befejezni, anélkül, hogy felfednék Aurora végső döntését, és közvetlenebb módon terjesztenék a kérdést a közönség elé.
Egy másik lehetőség az lett volna, ha a történet a horror műfajává fejlődött, és olyan helyzetet mutatott be, amikor a főhős antagonistává fejlődött. Olyan helyzet, amikor a stalkernek és a stalkee-nek egyedül kell együtt élnie egy hatalmas, távozó csillaghajó között. Jim képtelen elfogadni, hogy Aurorát nem érdekli, irtózatos cselekedeteiből kúszik ki, és soha nem hajlandó elfogadni a bocsánatkérését.
Azt hittük, hogy Jim jó srác, aki borzalmasan rossz döntést hoz, miközben súlyos helyzetben van, de talán rájövünk, hogy végül is nem volt olyan jó srác? Jim agresszívebbé válik a megközelítésében, és ez baromi ijesztővé válik. Aurora rájön, hogy ha nem állítja le Jim-et, akkor ennek nem lesz jó vége.
aqua teen éhség erő élő akció
Az utasok vége színházi változata
A film színházi változatában Jim hősiesen feláldozza magát, hogy kinyissa a hajó külsején lévő légzárat, hogy megakadályozza a Spaceliner megsemmisülését. De közben Jimet kiszorították az űrbe, és a hajóhoz való kapcsolata megszakadt. Aurora rohan megmenteni, de nem képes időben elérni. A nő azonban elérheti törött kötelét, és képes visszahúzni a testét a hajóra. Rájön, hogy késő: Jim egy űrruhával megtört, és meghalt.
Aurora nem hajlandó elfogadni ezt az eredményt, és Jim-et az orvosi szkennerhez vonzza a legénység lakóhelyén, hogy újraélesztesse. Ez nem működik, és akkor működik. Jim az utolsó lehetséges másodpercben megmenekül. Annyira boldog, hogy életben van, és már nem haragszik rá. Később Jim rájön, hogy az orvosi szkenner egy embert visszaaludhat a hajó teljes hátralévő részében, de Aurora úgy dönt, hogy inkább ébren marad a hajó fedélzetén, miközben Jim életük hátralévő részét együtt éli.
A következő oldalra kattintva megtudhatja, milyen volt az utasok vége az eredeti forgatókönyvben.
