Sajnálatos módon, Blair Boszorkány nem egészen a sláger folytatása volt, amit a Lionsgate remélt. A filmnek van csak 16,5 millió dollárt húzott be belföldön és további 11,5 millió dollár nemzetközileg. Ez bummer, mert valójában elég ijesztő folytatás bővíti a mitológiát A Blair Witch Project anélkül, hogy bármit elrontana vagy túl sokat elárulna.
Most azok közül, akik látták, gondolkodhat magában, hogy a film csinál túl sokat árul el a horror franchise középpontjában álló legendáról, főleg azért, mert úgy tűnik, hogy feltárja a titulus szellemet / szörnyet / bármit. De író Simon Barrett nemrég megerősítette, hogy valójában egyáltalán nem látjuk a Blair Boszorkányt a képernyőn. Tudjon meg többet alább, de vigyázzon spoilerek .
Először is, egy kis háttér. Mindkét film során elhitették velünk, hogy a Blair Witch Elly Kedward. A legutóbbi folytatásban a helyiek Lane és Talia elmagyarázzák, hogy ír nő volt, aki az 1700-as években Blairben (ma Burkittsville, Maryland) élt, és végül boszorkánysággal vádolták. Kedwardot az erdőben kínozták meg azzal, hogy egy fára akasztották, végtagjaihoz kötözött sziklákkal, fokozatosan kinyújtva karjait és lábait az összekötőkből. Olyan sokan feltételezték, hogy Kedward és a Blair Witch egy és ugyanaz.
Simon Barrett azonban elmondta ezt a Blair Witchről (via ScreenRant ):
@idiot_teen ne akarj túl rontani, de ez csak a gyökér mozog mélyebbre, és nem látod a képernyőn a boszorkányt, ez valaki más!
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 2016. szeptember 20
Úgy tűnik, a zavart abból adhatja, hogy a kreditek hogyan szerepelnek, mert Barrett ezt is közzétette a Twitteren:
BTW, a végső kreditjeink félrevezetőek abban, amit mutatunk / nem mutatunk. Az Elly Kedwardot megelőző Blair Witch-legenda az eredeti mitológia része.
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 2016. szeptember 18
Nem tudjuk pontosan, hogy mi lehet a kérdéses felsorolt kredit, de a kreditekben szerepelnie kell valakinek, aki „A Blair Boszorkány” néven szerepel, vagy esetleg kreditlista szerepel, aki a lényt Elly Kedwardként és Blair Boszorkányként egyaránt játszotta. De Barrett rámutat, hogy a Blair Witch-legenda Elly Kedward történetét megelőzte, tehát ez nemcsak azt a lényt jelenti, amelyet láttunk nem a Blair boszorkány, de Elly Kedward láthatóan nem is a Blair boszorkány. Mi a fene volt az, amit a film végén láttunk?
Jól, Blair Boszorkány Jamesre, Heather testvérére összpontosít, arra a nőre, aki része volt az eredeti triónak, aki eltűnt az erdőben A Blair Witch Project . James soha nem hitte el, hogy nővére valahol ott lehet, csak arra várja, hogy megtalálja. A film végén James és barátja, Lisa, abba a házba kerülnek, ahová az eredeti három dokumentumfilm készítője az első film végén került. A sarokba néznek, hogy elkerüljék a szemkontaktust a Blair Boszorkánnyal, amely megöli őket, ha ránéznek. De James végül átveri azt, hogy meghallja Heather hangját, és megöli.
De mi lenne, ha nem trükk lenne? Ha ez a lény nem a Blair Boszorkány, akkor talán Heather, akit megkínoztak és valami embertelenné tett a Blair Witch, aki kénytelen volt licitálni. Ez megmagyarázná, hogy James hangját miért csalják meg Lisa barátját is, hogy megöljék.
Azonban csak azért, mert a Blair Witch nem Elly Kedward, még nem jelenti azt, hogy a lelke még mindig nem kísért ezeket az erdőket. Talán az a lény Elly Kedward. Az a tény, hogy kinyújtották, miután egy fára akasztották, megmagyarázza az orsó karjait. Ráadásul a folytatásban bemutatott időhurok koncepcióval megmagyaráznák, hogy Kedward még mindig körül lehet ennyi év után. Vagy talán a lény csak annak az embernek a megtestesülése, akit Blair Boszorkány megölt az évek során, ezért hallják az áldozatok az előttük megölt barátaik hangját.
Egyébként, amint Barrett kifejti, a DVD kommentárjában további részletek derülnek ki, ezért várjuk a további tisztázást. Ezen új információk ismeretében mi az elmélete Blair Boszorkány befejező?
