Részletesen beszélünk erről Ex Machina nehéz anélkül, hogy elrontanánk a film legnagyobb leleplezéseit. Író / rendező Alex Garland lenyűgöző sci-fi thrillert készített, és mindkettővel beszél és csillag Oscar Isaac , a film végére felvetett néhány nagyobb kérdésről kellett beszélnünk.
Egy adott kérdés témakörében a színésznek és a rendezőnek ellentétes elképzelései voltak arról, hogyan alakultak volna a dolgok. A befejezés néhány aspektusának tárgyalásakor Isaac érdekes betekintést nyújt abba, hogy a film mit színlel, mi is valójában, és mire gondolnak a szereplők. Az alábbiakban olvassa el a rendező és a színész beszélgetését a Ex Machina befejező. És természetesen, nagyobb spoiler figyelmeztetés .
Ne folytassa látás nélkül Ex Machina . Most korlátozott kiadásban jelenik meg, és április 24-én nyílik meg.
Hivatalos Ex Machina Spoiler figyelmeztetés
Először - ugyanazt a kérdést tettem fel Garlandnak és Isaacnak is. Azt kérdeztem: 'Ha a dolgok nem úgy értek volna véget, ahogyan véget értek, és Ava megmenekült, Nathan felfedte volna technológiáját a világ előtt?' Először forduljunk Alex Garlandhez.
Azt hiszem, [elmondta volna a világnak]. Azt hiszem, hogy arra gondolt, hogy „tudok jobbat csinálni, mint ez a gép. Legalább egyet jobban tudok csinálni. ” De ő maga is feladatot tűzött ki maga elé, ami azt jelenti, hogy „addig fogom ezt csinálni, amíg nem túllicitálnak”. És a kicsinálás lényege az, hogy nem tudod, hogy úgy történik, ahogy történik.
És akkor Oscar Isaac, aki nem ért egyet, bizonyos módon:
Nem, nem [gondolom, hogy elmondta volna a világnak.] Ezt egy kérdést tettem fel. Azt mondtam, mire, akkor mi volt a célja? Tehát mondjuk nem menekült el. A tényleges kísérlet, amely feltételezem, hogy spoiler, a következő: „Megmenekül ez?” Ez elég okos a menekülésre? ” És mi történik, miután megszökik? Nem az én problémám, mert az az igazság, hogy amikor a robot megszökik, rohadtul meg fog ölni.
A dolog, amire rájön, az az, hogy amikor valamit készít, amikor öntudatos gépet hoz létre, még gyengén is működik, távozni akar. Szabadságot akar. Ez egy olyan jelenség, amelyre nem gondolom, hogy számított rá. És ha egyszer ezt meglátja, rendben van, ezért szétszereli azt, elkészíti a következőt. Miért ne válna belőle dögös lány? Teljesen egyedül vagyok, ahelyett, hogy egy piros csövet néznék, robotot tervezhetek. Akkor mit? Tehát azt gondolom, hogy rájön, hogy megosztani fogja a világgal, csak annak jellege miatt, hogy megszökik, és a világban lesz, és szuper intelligens, és képes bármilyen mikro kifejezést kitalálni. Tudja, ha valaki hazudik. Szar vagyunk.
Tehát nem hiszem, hogy valaha is olyan lenne, mint most, szerezzük be a CNN-t és mindenkit. Ezen már túl van. Benne van, és olyan szinten van, mint egy sámánisztikus prometheai hely: 'A következő evolúció most történik.' És csak eszköz vagyok arra, hogy megtörténjen. Nem én vagyok az alkotó. Azt hiszem, amit rájössz, az az, hogy ezt az Isten-komplexum és ennek a gazembernek az ötletét vetette fel, akitől meg kell menteni, de az igazság az, hogy ő csak egy eszköz. Úgy véli, ő csak a következő eszköz eszköze.
Ahogyan el lehet mondani, a színésznek van egy értelmezése, a rendezőnek pedig a másik, és ami nagyszerű a filmben, az tényleg működik.
Isaac-szal folytatott beszélgetésem során folytattunk néhány további romlást a film kapcsán.
Próbáltam kideríteni, van-e ennek a filmnek gazembere. Azt hiszem, az elején Nathan a gazember, aztán Caleb lesz a gazember, aztán Ava szinte gazember. Szerinted van egy gazember ebben a filmben?
Úgy értem, ha valaki azt mondanám, hogy Nathan biztosan a legkárosabb. Nem hiszem, hogy Ava gazember.
végtelen háború 1. és 2. része
Alapvetően megöli Nathant, és elhagyja Calebet. Magához csavarja őket.
Igen, a túléléshez igen, pontosan. Különben meg fogják ölni.
Ez igaz.
De még azt is nehezen mondom, hogy „ő”, mert ez egy nő alakjában kialakított gép. De aztán arra készteti, hogy megkérdezze: 'Nos, te sem vagy az?' Tudod? Öntudatos gép vagy, amely férfi alakú. Szóval mitől lesz ez? Tehát azok a nagyszerű kérdések merülnek fel belőle.
Beszéltél a távozás következményeiről? Alex az utolsó felvételen a kamera mozdulatán keresztül adja meg értelmezését, de ön konkrétan arról beszélt, hogy mi történhet a film befejezése után?
Nos, azt hiszem, az a kérdés, hogy szerinted ez a gép ugyanúgy szemléli az egész emberiséget? Vagy a gép olyan, mint mi? Szelektíven empatikus. Mert szelektíven érezheti az empátiát valamelyik ember iránt, majd a másik iránt, akiről úgy gondolja, hogy az illetőnek már nem kellene a Földön lennie. Jobb?
Igen.
Tehát megválaszolhatjuk azt a szelektív empátiát. Tehát ez a gép ilyen lesz? Vagy azt fogják hinni, hogy „Nem, mindannyian akadályt jelentünk túlélésük és a bolygó túlélése szempontjából? Tehát már nem kellene a közelben lennünk. ' Csak marhákat akarunk megölni. Tudod, ezek a kérdések valóban felmerülnek.
Végül arról beszéltünk, hogy Nathan mennyire volt sikeres az igazi mesterséges intelligencia felfedezésében, ami oda vezet, hogy Isaac elmondja nekünk, hogy szerinte miről szól az egész film.
Gondolod, hogy Nathan mindenképpen megalkotta A.I.-t? Úgy érzem, hogy Caleb nem biztos abban, hogy Nathan őszinte-e vele szemben, hogy Ava manipulálta őt, de Ava elhagyja Calebet, így hamis volt a szeretet, amelyet mutatott neki. Ez azt jelenti, hogy Nathan terve működött?
Igen, pontosan. Tudja, mi folyik itt. Nathan tisztában van a történésekkel. Caleb nem akarja elhinni. Nem számított rá, hogy a lány annyira meggyőző lesz, hogy ez a srác valóban azt gondolja, hogy a legokosabb dolog, amit tehet, hogy elmenekül, majd feleségül veszi. Tudod?
Tehát erre nem számított. Valójában Caleb reakciója ott van. És igen, szóval nem, azt hiszem, előre tudja, hogy öntudatosak. Tudod, ő…
Valahogy tudta, hogy belemegy az egész történetbe.
Ja, ő már elkészítette őket. A film nem egy próbatétel. Nem ez történik. Mármint spoiler, de nem ez történik. Ami történik: „Igen, milyen okos? Mennyire öntudatos? Szinte öntudatosnak kell lennie ahhoz, hogy ez a dolog megtörténjen, tudod? És ezt teszteli. És valóban csak azt teszteli, hogy ez lesz-e az, ami elmenekül?
