szülőcsapdában az ikrek ugyanaz a személy
Blade Runner 2049 most a színházakban játszik, és mint az eredeti Blade Runner , a reakció keveredik. Van, aki remekműnek hirdeti, míg mások úgy érzik, hogy ez mind stílus, és nincs lényege. A film egyik legerősebb pillanata a legvégére érkezik, de ennek a befejezésnek az eredményeként egyesek a lehetséges mélyebb jelentésekre spekulálnak. Most a film írói mérlegelték gondolataikat, akárcsak a képregény-írók Mark Millar . JELENTŐSEBB SPOILEREK KÖVETKEZŐK , ezért figyelmeztetni kell. Olvassa el a Blade Runner 2049 befejező elméletek.
Denis Villeneuve ’S Blade Runner 2049 egy nagy film, nagy ötletekkel. Valójában a film olyan nagynak érzi magát, hogy valójában egy kissé elsöprő és szédületes lehet, amikor egyre mélyebbre vonzza a világába. A szokatlan fogalmakat forgalmazó filmet gyakran fel fogják boncolni, tanulmányozni és elemezni, ami jó dolog! A film egyik szakasza, amelyet én személy szerint egyáltalán nem tartok titokzatos, bármilyen módon a vége. De nyilvánvalóan kisebbségben vagyok, és a film érzelmi befejezése némi zavartságot hagyott maga után.
Forgatókönyvírók Michael Green és Hampton Fancher , akik mindketten a Blade Runner 2049 forgatókönyv külön-külön, saját betekintést nyújtottak a film befejezésébe. Újra, SPOILEREK KÖVETKEZŐK , Ezt nem tudom elégszer hangsúlyozni. Vannak SPOILEREK AHOY . NÉZZE MEG A SPOILEREKET . Eladom ezt az egészet SPOILER dolog? Remélem! SPOILEREK !
Nál nél Blade Runner 2049 Következtetése, Ryan Gosling A Blade Runner K, más néven Joe, az ex-Blade Runner Deckard-ot ( Harrison Ford ) látni a lányát ( Carla juri ), aki közel 30 évig rejtve volt, mert egy csoda gyermek, aki egy replikáló nőtől született (ez Sean Young Rachel karaktere az eredeti filmből). Juri karaktere el van zárva egy üvegkamrában, és azt hihetik, hogy egész életében immunbetegsége van. Az utolsó jelenet szótlanul bontakozik ki, amikor Deckard belép a kamrába, és kezét az üvegre teszi. Ford a karrierje egyik legjobb színésznőjét adja, csak az enyhe mosolyból, amely az arcán jelenik meg, amikor megérinti az üveget.
Beszélgetés Ütközés , Hampton Fancher író szerint ez a vége az volt nem tervezetében Blade Runner 2049 forgatókönyv: „Nem volt ilyen verzió a verziómban, így semmi köze nem volt ahhoz, amit csináltam. Ez a jelenlegi dolgozók munkája volt.
Michael Green, aki a Fancher után dolgozott a forgatókönyvön, elismeri a befejezést:
„Amikor átláttam egy olyan történetet, amely sokat megőrzött Hampton műveiből, és néhány különböző fordulat következett be az út során, ez a Minute One vége volt. Az első vázlatban írtam, soha nem változott. Azt hiszem, az egyetlen dolog, ami megváltozott ebben a jelenetben, néha egy kicsit több párbeszéd jött be és ki, be és ki, de ez az utolsó pillanat volt az a pillanat. Erre építették fel a történetet.
Green azt is hozzáteszi, hogy Villeneuve néhány különböző módon lőtte a végét:
- Talán volt még egy cserelövés, és emlékszem, hogy erről beszéltem Denisszel. Úgy éreztem, hogy annál kevésbé mondom, annál jobb, és ő is ezt érezte, de volt néhány szép sor, amelyeket átbeszélgettünk, és amiről úgy gondolta, hogy érdemes lehet odalennem. De ha a film jól játszott volna, és mindig úgy éreztem, hogy Denis kezében van, akkor ez a jelenet tiszta érzelem, majd tiszta kiadás, és akkor minden mondott csak tiszta zene. '
lego jurassic park az elveszett világ
A filmben végleges befejezés tökéletesen működik úgy, ahogy van. Kísérteties, meglepően érzelmes pillanat. De nyilvánvalóan ez nem elég jó néhány néző számára, akik a véget még jobban boncolgatták és megpróbáltak megtalálni egy titkos fordulatot, amely személy szerint nem hiszem, hogy ott lenne.
Mark Millar Blade Runner 2049 elmélete
Mark Millar képregényíró, mögött az alkotó Kick-Ass és a Kingsman sorozat, felajánlotta saját elméletét arról, hogy mi a vége igazán jelentése egy fórumon a webhelyén Millarworld . Millar elmélete szerint Gosling karaktere soha nem volt valós, inkább „hamis emlék Deckardé” és „minden jelenete csak hamis emlékek”. Ez az elmélet arra a hosszú ideje működő, soha nem teljesen rendezett elméletre támaszkodik, miszerint maga Deckard egész idő alatt replikáns volt. Őszintén szólva, azt hiszem Blade Runner 2049 elég egyértelművé teszi, hogy Deckard az nem replikáns, de feltételezem, ha a film soha nem jelenik meg és ezt mondja, az emberek továbbra is beszélnek róla.
Millar folytatja:
Semmi, amit ez a rendező tesz, nem véletlen. Semmi nincs kárba veszve. Az AI barátnője, akinek hópelyhek hullottak a csuklójára, Gosling megismételte a film későbbi szakaszában, amikor rájött, hogy soha nem is igazi, ott kell kalapálnia. A Fight Club-hoz hasonlóan ő sehol máshol nem létezett a film egy másik szereplőjének tudatán kívül, és minden esemény, mielőtt Deckard belépett volna a képbe, hamis volt, Gosling főnöke is utalt rá, amikor azt mondja, hogy nincs lelke, és egy pillanatra megáll, szinte valószerűtlenségének elismeréseként. Az utolsó nyom? Neve. Őt K-nek, később Joe-nak hívták. A neve tehát Joe-K vagy Joke.
Millar úr nem sértődik meg, de ha ez a forgatókönyv valóban ezt próbálja kihúzni, akkor „a neve valójában Tréfa ! ” ötlet, ez egyfajta butaság, és egyáltalán nem illik a film hangvételéhez. Nem bírom Millar szórakozását - nincs semmi baj azzal, ha az emberek saját rajongói elméleteikkel állnak elő egy film kapcsán.
Személy szerint mégis úgy érzem, hogy a befejezésnek ez az elmélete teljesen kirabol Blade Runner 2049 minden erejéből. Ez egyenértékű a régi „álom volt az egész!” trópus. Az elbeszélés érzelmi és pszichológiai súlya teljesen semmis, ha ez így van igazán amit a befejezés próbál jelenteni. Bárhogy is legyen, az a tény Blade Runner 2049 az a típusú film, amelyen az emberek beszélnek, jó dolog. Jelzi, hogy ez az a típusú film, amelyről az elkövetkező években még mindig beszélünk.
mennyi egy mozijegy 2016
Blade Runner 2049 most a színházakban játszik. Nagyon jó, kérlek, nézd meg.
