átalakítja az utolsó lovag befejező jelenetet
(Isten hozott a Út a Végjátékhoz , ahol megnézzük a Marvel Cinematic Universe mind a 22 filmjét, és megkérdezzük: 'Hogyan kerültünk ide?' Ebben a kiadásban: Marvel eldobja a labdát Vasember 2 .)
Vasember 2 „rendben van”, a legközépibb, passzív órás értelemben. A leíró találónak érzi magát, mivel a film nem tartalmazza sem elődjének újszerű szikráját, sem a Marvel jövőbeni részeinek érzelmi csúcspontjait. Igazság szerint az elbeszélési kockázatok révén sem elegendő ahhoz, hogy emlékezetes kudarc legyen. Ez azonban tovább segítette Tony Starkot és Robert Downey Jr.-t, mint a populáris kultúra kulcsfontosságú eszközeit.
Még a világépítés bravúrjaként is, Vasember 2 kevéssé bővíti a korábbi filmeket. De ami helyénvalóbb, jelképes, hogy a korai Marvel-filmek miért viszonyultak ilyen zavarosan a politikához. Mint Vasember előtte a film katonai finanszírozása nemcsak rosszul tévedett politikai szemléletet eredményez, hanem egy zavaros karaktertörténetet, amelyet tovább dob az egyensúlyából a popcorn szórakoztatással, a folytatással és a világgal, ahol ismét a magánipar és az ellenséges külföldi erők viselik a háború minden felelősségét.
Propaganda folytatása
Mint annak Pentagon által finanszírozott előd , Vasember 2 elvált mindentől, ami hasonló a politikai valósághoz. Ez a második a Marvel katonai segítséggel készült filmjei közül - Amerika kapitány: A téli katona jött a következő,utána Marvel kapitány - és visszaesik Vasember Problémája, hogy a globális konfliktus okát folyamatosan elhárítja az amerikai hadseregtől. Ez a keretezés, bár önmagában megkérdőjelezhető, hullámzó hatást gyakorol arra a történetre, amelyet a film szerint elmesél.
Mindkét Vasember filmek katonai támogatással készültek - ebben az esetben a berendezéseket és a helyeket 20 millió dollárért biztosították -, így a Védelmi Minisztérium megkapta a végleges forgatókönyv jóváhagyását. (Letöltheti a film D.O.D. gyártási megállapodását itt keresztül nyert SpyCulture az információszabadságról szóló törvény alapján).
A film prológja alatt bemutattunk egy rövid újságrészletet az „Iron Man Stabilizes East-West Relations” címmel, mire Tony Stark megjelenik névadó Expo-ján (lásd: eXpo). Az előző hat hónapot „a megszakítás nélküli béke leghosszabb időszakának, amelyet a világ valaha látott” nevezi, amely azon kívül, hogy lusta elbeszélés-állítás minden további egyértelműség nélkül, történetesen közvetlenül ütközik a film saját történetével.
Vasember 2 akkor indul, amikor az amerikai kormány megidézi Tony Starkot, hogy jelenjen meg egy fegyverügyi bizottság előtt ... Nos, nem, valójában akkor indult, amikor Ivan Vanko (Mickey Rourke), Anton Vanko fia, Stark apja által megsértett ember, összeomlik Stark vakmerő Grand Prix-szereplése ... Valójában nehéz megbizonyosodni arról, hogy melyik eseménynek van nagyobb hatása a cselekményre, tekintve, hogy az egyik a történet lendület nélküli kiállítása, a másik a karaktertől elvált akciójelenet. Másik út, Vasember 2 először két külön filmnek érzi magát - és a végére, ami azt illeti.
Míg a bizottsági meghallgatás megállapítja Stark kapcsolatát az alkotásával („Vasember vagyok. Az öltöny és én egyek vagyunk.”), Nagy részét ennek az úgynevezett békés világnak a sajátosságainak helyreállítására fordítják, a globális fegyverszünet azonban körülbelül egy ember által. A meghallgatáson nemcsak Justin Hammer (Sam Rockwell) magánfegyvergyártóval ismerkedünk meg, hanem bepillantást engedünk a komikusan hatástalanokba is - bár egészen biztosan aktív - olyan nemzetek katonai K + F-je, mint Irán és Észak-Korea, amelyek saját Vasember-projektjeit Hammer fejleszti. Ezeket az országokat nem valós fenyegetésként fogalmazzák meg, annak ellenére, hogy katonáikat ugyanaz a fegyvergyártó szállítja, mint Amerikát.
A világ karversenyben áll a saját Vasemberek létrehozása érdekében. James Rhodes ezredes (Don Cheadle), a leendő War Machine ezeket a fegyvereket az Egyesült Államok számára kívánja, míg Justin Hammer antagonista annak építésére törekszik, aki kibélelheti a zsebét. Akárcsak az első Vasember , ennek a politikai légkörnek a gazemberei bárki, aki használná ezeket a fegyvereket Amerika ellen, még akkor is, ha Amerika ugyanolyan, ha nem nagyobb valószínűséggel használja őket először. Akárcsak előtte Obadiah Stane (Jeff Bridges), Hammer is csak gazember a kettős üzletkötése miatt, míg Rhodes annak ellenére, hogy vásárol a Hammertől, hős. Rodosz War Machine páncélját részben az amerikai légierő is megtervezte (per a Pentagon hollywoodi adatbázisa , szintén a SpyCulture ), annak érdekében, hogy „aprólékosan és pontosan tükrözzék a reális repülőgép-jelöléseket”.
A háborúban álló világ
A filmben látható videofelvételek alapján - amelyet maga Stark is bemutatott -, ez messze van a békés világtól, függetlenül attól, hogy Stark hányszor nevezi magát „nukleáris elrettentőnek”. Legjobb esetben egy globális hidegháborúba zárt világ, annak ellenére, hogy a globális fegyverszünet állításai „objektív” narratív forrásokból (hírek és hasonlók) származnak a főszereplő szemszögén kívül. A film világa pontosan olyan, amilyennek Tony Stark látja, ezért a szemléletét ritkán kérdőjelezik meg, ez a probléma súlyosbodik, amikor apja megkérdőjelezhető öröksége megjelenik.
csillagok háborúja ellenállás 2. évad 1. rész
Egy jobb filmben meg lehet indokolni az ellentmondást a béke állításai és a folyamatos magán militarizálás között. A konfliktusokban virágzó iparág valószínűleg nem hagyja abba a konfliktust ( Vasember és Vasember 3 még ezt a dinamikát is érintse), de Vasember 2 egyszerűen elzárkózik a saját előfeltevése mellett, elbeszélést elszakítva.
A gazemberek cselekménye szerint Justin Hammer toborozza Ivan Vankót, hogy Iron Man típusú öltönyöket (és később drónokat) készítsen az amerikai hadsereg számára. Ez az első film közvetlen és logikus eszkalációja, amely a magán fegyvergyártásra és az alulteljesített kereskedelemre összpontosított. A folytatás azonban kevésbé foglalkozik azzal, hogy mit jelentene az öltöny vagy a drónháború (Amerikának és Starknak) a felelősség szempontjából, és inkább arra törekszik, hogy Stark beszéljen arról, hogyan „privatizálta a világbékét”, anélkül, hogy feltárta volna, hogy ez a két ötlet konfliktusba kerülhet. Ezenkívül a Hammer amerikai katonai drónjait csak akkor jelentik fenyegetésként, amikor egy gonosz külföldi irányítja őket.
Egy olyan történetben, amelyben a globális katonaság továbbra is aktív (és továbbra is aktív veszélyt jelent a Vasemberre nézve), azt remélik, hogy valaki - vagy valamilyen akció vagy esemény - legalábbis a drámai konfliktusok érdekében megkérdőjelezi Stark békével kapcsolatos nézetét. Aztán megint: a fegyvereket felhalmozó Amerika békés status quo-val párosul a katonai propaganda irányában.- A béke azt jelenti, hogy nagyobb botja van, mint a másik srácnak , ' és mindaz.
Annak ellenére, hogy a szereplők szájbarágósan foglalkoznak a békével, a világ pontosan olyan, mint az események idején Vasember hat hónappal azelőtt. Soha nem mondtak nekünk semmit, amit Stark tett azért, hogy valóban megváltoztassák a dolgokat. Ehhez szükség lenne arra, hogy a Marvel Cinematic Univerzumot a való világhoz hasonló dologként kezeljék - egy olyan világban, amelyben a Vasembernek szembe kellene szállnia az amerikai militarizmussal és az idegen megszállással a békés kimenetel elérése érdekében.
A kihívást jelentő elbeszélés helyett inkább egy filmet mutatunk be, amelyben Tony Stark filmeket néz.
