Volt-e már olyan műsor, amely olyan mélységesen elárasztotta az emberi téveszmék és nyomorúság mélyét, mint például Felülvizsgálat ? Még a harmadik és utolsó évad elindulása előtt a show (főszereplő Andy Daly mint Forrest MacNeil és a Comedy Central műsorán) már páratlan méretű sötét komédiaként különböztette meg magát, ha nem is egyenes tragédia - azt a tényt, hogy a Forrest tisztítóban lévő története az volt, hogy Forrest tisztítóban van, Daly maga is annyit mond.
Feltétele Felülvizsgálat , amint azt Forrest a műsor kezdő kreditjében kijelentette, ez a következő: „Az élet: szó szerint mindez megvan. De vajon jó? Lektor vagyok, de nem felülvizsgálok ételeket, könyveket vagy filmeket. Áttekintem magát az életet. ” Kezdetben a vélemények meglehetősen önállónak tűntek. Nem voltak jó döntések (az első két epizód a „Streaming Addiction Prom” és a „Sex Tape Racist Hunting” volt), de általában beleillenek a hasonló mockumentary stílusú komédiák hagyományos formájába, vagyis az egyes epizódok vége üres lapot jelentett, a következő pedig epizódban a házigazdát olyan spry-ként és sebzésmentesen látják, mint valaha. De aztán megtörtént a „Palacsinta válási palacsinta”, és a fátylat felhúzták.
Az első két epizódban voltak nyomok, igen (csak nézze meg a szomszédok arcán megjelenő kifejezéseket, amikor beavatkozásra hívják őket, először Forrest kokainfüggősége, majd a rasszizmus felülvizsgálatának folyamata miatt), de Felülvizsgálat Harmadik epizódja egyértelművé tette központi hajtóerejét - és problémáját -: Forrest valóban úgy véli, hogy a show „penicillinje lehet”. Így harminc perc alatt Forrest tizenöt palacsintát eszik, elválik feleségétől, Suzanne-tól (Jessica St. Clair), majd harminc palacsintát eszik. Visszatérve az epizódra, most, hogy vége a műsornak, szívszorító ez Felülvizsgálat mikrokozmoszban, abszurditással, hogy Forrest mennyire helyrehozhatatlanul teszi tönkre saját és szeretteinek életét, arról nem is beszélve, hogy ő maga is látja, milyen buták lehetnek a vélemények, és hogy az egója mennyire engedi visszaszorítani hogy megcsinálja őket.
A műsor minden fordulóban meglepett, és nyilvánvalóan oktalan döntések hömpölyögtek az olyan forgatókönyvekbe, amelyek elviselhetetlenné tennék a műsort azok számára, akik nem tolerálják a másodlagos zavart, sőt a legártalmatlanabb és legszebb szándékú vélemények is vadul kavarognak a kezükből. Forrest elkezdődött Felülvizsgálat viszonylag normális élettel és egész családdal, de a műsor előrehaladtával elvesztette feleségét és fiát („Egyedül fogsz meghalni. Jobban szerettelek, mint bárki szeretne”) és apját („Mindezeken keresztül, Azt mondtam magamnak: „Forrest jó fiú, és mindig is az volt.” De most egy férfi meghalt, és azzal vádolják, hogy megöli. Mik az értékei, fiam? ”), Nem is beszélve arról, hogy felelős vagyok többszörösért halálesetek (az apósa volt a leginkább makabra, mivel az űrben következett be, és azt eredményezte, hogy holttestével egy transzferbe ragadt, amikor az nulla gravitációban lebegett). Az utolsó évadba lépve - a hirdetések mind azt mondják, hogy „meghalhat” - három ajtó közül lehetett választani: 1) A Forrest valahogy megtalálhatja a megváltást és a boldogságot. 2) Meghalhat. 3) Valami még rosszabbat tapasztalhat. Olyan címmel, mint a „Cryogenics Lightning Last Review”, úgy tűnt, minden lehetséges.
Milyen ostobák voltunk azt gondolni Felülvizsgálat bármi másra megy, csak a harmadik ajtóra. A legfigyelemreméltóbb az Felülvizsgálat még táncol a másik két ajtóval, mielőtt elmegy hozzá.
Forrest halálának közeli (vélt) tapasztalata veszi észre, hogy semmi olyan, amit ez a műsor fel tud ajánlani, érdemes lenne valóban elveszíteni az életét és a családját. Felajánlotta még a kijáratot is, mivel volt felesége arra kéri, hogy nézze át, soha többé nem vizsgál felül semmit. Ez egy visszaváltási ajánlat, amely hangsúlyozza, hogy az életében élő emberek mennyire szeretik őt, valamint hogy mekkora csoda, hogy hajlandóak visszavenni, annak ellenére, hogy mennyire átélte őket - a sajátját megharcolta felesége, felégette apja házát kétszer stb. Nyilvánvalóan megkönnyebbült - akárcsak társa, A.J. (Megan Stevenson), aki az egyetlen olyan személy, aki közvetlenül részt vesz a show-ban, és úgy tűnik, hogy képes tisztán látni - de még mindig van valami baj. Végső soron ez a dolog nem Grant (producere és megvalósítója, ahogyan James Urbaniak játssza), sem a show felépítése (amelyet most úgy terveztek, hogy számtalan kiutat adjon Forrestnek): maga Forrest. Mondanom sem kell, hogy elutasítja Suzanne kérését.
A műsor azért kínos, mert éppúgy nem hajlandó megszakítani a szerkezetet, mint a Forrest. Még akkor is, amikor a második évad azzal zárult, hogy Forrest és Grant egy epizódon át tartó embervadászat után bizonytalan sorsokba borultak le egy hídról, vagy az A.J. Forrest helyén (és bemutatva, hogy milyen könnyű és ártalmatlan lehet a munka) a műsor végül visszatér a stúdióhoz és a forgács-in-show zenéhez. Még akkor is, amikor önmagát dekonstruálja azzal, hogy rövid bepillantást enged abba, hogy mennyire rendellenes a Forrest viselkedése, és hogy mennyi mindent egyszerűen elfogadunk, továbbra is szilárd marad abban, amilyen. És éppen így, a műsor egy olyan cetlivel zárul, amely kevésbé érezhető finálénak, és inkább egy ugrás a búvár deszkáról, anélkül, hogy észrevehető módon megmondaná, milyen messze van a víz. Forrest egy üres stúdióban áll, és úgy véli, hogy a műsor lemondása a tréfás áttekintés része. Meddig marad ott, nem tudjuk, de a műsor úgy zárul le, mint minden epizód, a Forrest felajánl egy értékelést (ezúttal öt csillagot), és közölte velünk, hogy a jövő héten találkozik velünk.
Az elmúlt években a tévében elszaporodott antihősök és tragikomédiák közül Felülvizsgálat egyes szám. A Forrest nem a körülmények tragédiája, hanem az egyik saját (és teljesen megelőzhető) alkotása, és már nem igazán tudunk neki gyökeret vetni, sem a vérével és rombolásával, amelyet nyomában hagyott. Mindenen keresztül teljesen milquetoastnak tűnik. Mérföldekkel távolabb van, mint kortársai, köztük Walter White és Don Draper. Mindenkit - köztük minket, közönségét is - elveszít a műsor végére, amikor áthalad az ajtón, amely boldog véget ért volna számára. A legfájóbb az egészben, hogy nem bulldózik el mellette. Habozik. Téveszthetők vagyunk-e azért, mert van remény, annak ellenére, hogy tudjuk, hogy soha nem élte volna át?
