Az új Pet Sematary trailer itt van, és fantasztikus. De ennél többről kiderül, hogy a filmesek jelentősen eltértek ettől Stephen King Regénye. És mégis ... úgy tűnik, hogy a változás működik. Ha valami, úgy néz ki, mintha a film még zavaróbbá vált volna. Ban,-ben Pet Sematary Az alábbiakban a trailer bontását emelem ki King könyvének, az 1989-es filmnek és ennek az új verziónak a néhány legfontosabb változását. Gondolom, azt kellene mondanom, hogy 'óvakodj a spoilerektől', de a spoilerek már ebben az új pótkocsiban vannak. De csak abban az esetben: óvakodj a spoilerektől .
soha nem voltál itt magyarázva
A pótkocsi Ellie Creed ( Laurence dobása ) békésen sétálgatva az erdőben. Ellie és családja - apja, Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ), Rachel anya ( Amy Seimetz ) és a kisgyermek testvére, Gage ( Hugo Lavoie és Lucas Lavoie ) nemrégiben a maine-i Ludlow-ba költöztek. Az új házuk mögött pedig az erdők területe található. Amint Ellie sétál, halljuk, ahogy Rachel azt mondja: 'A mai erdőben Ellie felfedezett egy bájos kis tereptárgyat.'
Ez a mérföldkő természetesen a „háziállatok szematárja”, a helyi háziállatok temetkezési helye - sokukat megölték a Creed-háztartás előtti útszakaszon.
„Ijesztőnek tűnik - mondja Louis a lányának -, de nem az. Teljesen természetes. Ahogy a haldoklás is természetes. Stephen King regényében Ellie látogatása a kisállat szematárjában az első igazi ecsetje a halál fogalmával. Azonnal félelmet vált ki benne - attól, hogy szeretett macskaegyháza (Winston Churchill rövidítése) egyszer meghal. King könyvében Rachelnek súlyos halálfóbiája van, amelyet húga, Zelda halála váltott ki. Még nem világos, hogy Rachel ezen verziójának ugyanaz a fóbiája van-e vagy sem, de King könyvében Rachel halálfóbiája csúnya harcokat eredményez közte és Louis között - nem is akarja gondol a halálról, nem beszélve róla.
Írja be Jud Crandall ( John Lithgow ), a Creed új szomszédja, aki tud egy-két dolgot a kisállat szematárjáról. 'Az egész város generációk óta használja ezt a helyet' - mondja Jud. Jud és Ellie kapcsolata az első jelentős eltérés King regényétől, amelyet tudomásul vettek. Míg Jud és Ellie barátságosak a könyvben (és az 1989-es filmben), az új film ezt kibővíti. Amikor meglátogattam a Pet Sematary készlet, John Lithgow mondott : „Először látod Judot - mogorva és tiltó, szinte félelmetes karakter. Nem tudod, ki lesz ez a karakter - de az első jelenete egy 9 éves kislánnyal [Ellie Creed] szól, aki nagyon szokatlan 9 éves kislány, de nagyon melegszik erre a karakterre és melegít neki. És hirtelen meglát egy ilyen tiltó fickót, aki valamilyen oknál fogva elvarázsolhat egy gyereket. Csak, valóban kapcsolatba léphet egy gyerekkel - mármint igazán összekapcsolódni, beszélni vele a halálról, beszélni vele arról, milyen egy kislánynak lenni, aki új városba költözik. Olyan, mint Mr. Rogers. Megtörte Mr. Rogers-t - ez az utolsó dolog, amit elvárhat ettől a karaktertől. '
A kisállat szematárról szóló kis spielje során Jud azt is hozzáteszi: „Az emberek egyfajta rituálét készítenek belőle”, amely helyet ad a kísérteties gyerekeknek kísérteties állatmaszkokban, amelyek folyamatosan megjelennek a film felvételeiben. Bevallom, ez a remake egyetlen új eleme, amire tanácstalan vagyok. Nem tudom ki ezek a gyerekek - biztosan nem szerepelnek a könyvben vagy az 1989-es filmben.
'Láttam ezeket ott a fákban faragva' - mondja Louis később Judnak a fákba vágott spirálokra utalva. A spirálok szerepet játszanak King könyvében, egyfajta ősi rúnában - rámutat arra, hogy a háziállat szematárja spirál alakjában van elrendezve, csakúgy, mint a temetkezési hely túl a kisállat szematárja - egy indián temetkezési terület, amelyre csak utalunk ebben a trailerben. Úgy tűnik azonban, hogy itt a spirálok új értelmet nyernek. 'Figyelmeztetések' - mondja Jud. „A helyi törzsek faragták őket, mielőtt elmenekültek. Féltek attól a helytől…
lesz-e titán 2
- Van valami fent - folytatja Jud. - Valami, ami visszamenőleg nyúlik vissza. Ezek az erdők valami máshoz tartoznak ... valamihez, ami visszahozza a dolgokat. Itt van egy nagy változás az 1989-es filmhez képest, de valami közvetlenül King regényéből származik: a Wendigo, az erdő felett hatalommal bíró, folklórból származó gonosz spirt és a túli temetkezési hely. King könyvében gyakran említik a Wendigót, de az 1989-es filmben nem jelent meg. Itt láthatjuk mind a lény rajzát, mind azt a pillanatot, amikor Jud és Louis az erdőben vannak, és hallanak valamit nagy körbe mozog.
Itt jön Church, és nem tűnik olyan forrónak. A forrásanyagban (és az előző filmben) Church-et elüt egy teherautó, és megölik. Jud ezután felviszi Louis-t (és Chruch holttestét) a Micmac temetkezésre, amely a háziállat szemetáriumán túl található. És bizony, másnap Church újra életre kel. - Az a macska meghalt! - ordítja Louis értelemszerűen riadtan a pótkocsiban. Eddig ez az előzetes közel állt az 1989-es filmhez, vagy a King eredeti regényéhez. De a dolgok hamarosan megváltoznak a Jelentősebb út. Itt lépünk be a potenciális spoiler területére.
Nem vagyok teljesen biztos abban, hogy ez a jelenet el fog játszódni pontosan mint ez a filmben (úgy tűnik, hogy van valami kreatív szerkesztés), de a következmény egyértelmű. Ellie észreveszi Church-t az úton, és eksztázisnak tűnik, amikor látja. Ez azt sugallja, hogy Ellie valójában tudta, hogy Church kezdetben halott volt - ami jelentős indulás. A regényben Church-t megölik, míg Ellie, Rachel és Gage Chicagóban vannak, és meglátogatják Rachel szüleit. Csak Louis van otthon, ő pedig titokban tartja a macska halálát és feltámadását. Ez elég nagy változás, de a következő pillanat egyenletes nagyobb .
Aki olvasta a könyvet, vagy látta az 1989-es filmet, tudja a történetet: Gage Creedet elüt egy teherautó és megölik. Ez az akció elindítja az események láncolatát, amelyben Louis úgy dönt, hogy eltemeti fiát a Micmac temetkezési helyén, és életre hívja. De itt nem ez történik. Ehelyett az Ellie akit elüt a kamion. Látjuk, hogy jön a teherautó, látjuk, hogy Louis sikoltozik, aztán Ellie temetésén sírva vágják át Louis-t.
Mi az oka a nagy változásnak? Beszélgetés AZT , rendezők Kevin Kölsch és Dennis Widmyer elmagyarázta, hogy valójában nincs jó módja annak, hogy a kisgyermek visszatérjen a halálból, és legyen ijesztő. Igen, az 1989-es filmben megcsinálták, de ahogy Widmyer rámutat: „Az első [film] forgatásának nagy része egy baba volt… Hátborzongató és hatékony. De most láttuk Gyerekjáték és láttuk, hogy a kisgyerek megpróbál gyilkolni, és ez hatékony, ha jól csinálják, de… '
Sokat lehet itt kipakolni. Biztos vagyok benne, hogy néhány purista egyáltalán nem törődik ezzel. De Stephen King puristának tartom magam, és azt kell mondanom: all-in vagyok ebben. Egyrészt egy teljesen új dimenzióval bővíti a történetet. Amint fentebb említettük, Jud és Ellie között szorosabb kapcsolat van ebben a filmben, ami még inkább kínossá teszi a halálát. Másik számára az, hogy egy idősebb gyermek színész lesz az, aki visszatér a halálból, lehetővé teszi a film számára, hogy egy kicsit többet csináljon anélkül, hogy babákhoz, bábokhoz vagy szörnyű CGI-hez folyamodna.
Louis megbotlik a temetőben, lapáttal a kezében, egyértelműen készen áll Ellie felásására. - Tudom, mit akarsz csinálni - figyelmeztet Jud hangja -, de nem térnek vissza ugyanúgy.
Az egyik kedvenc felvételem a pótkocsiból: Louis, gyászolva, nem tudva, hogy a feltámadt Ellie lopakodik mögötte. Kicsit meglepődtem, hogy a producerek és a filmesek úgy döntöttek, hogy tönkremennek, és mindezt feltárják az előzetesben, de én sem panaszkodom.
ásta a kutyát a való életben
Itt jön még egy másik nagy változás. A regényben és a ’89 -es filmben Rachel teljesen nincs tudatában az egész „feltámadás” gondolatának. Louis ismét összekapcsolja Chicagóval, hogy folytathassa a tervét. De ez az új film Rachelt az eljárás aktívabb résztvevőjévé teszi, ahelyett, hogy margón maradna. Itt tudatában van annak, hogy gyermeke visszatért a halálból. Megkérdezi Louis-t, hogy mi történik, erre Louis azt válaszolja: „Ölelje meg a lányát.” Beszélj hátborzongatóról. Ismét: én szeretet ez. Szeretem, hogy felveszik ezeket az új részleteket, amelyek csak fokozzák a pszichológiai rettegést.
godzilla szörnyek királya előzmény képregény
- Soha nem kellett volna megmutatnom neked azt a helyet - mondja Jud. Igen, nem viccelek Jud. Ez megint utat enged azoknak a hátborzongató maszk gyerekeknek, és komolyan - mit az üzletük?
Itt van az első jó bepillantásunk Victor Pascow-ba ( Obssa Ahmed ). King könyvében a karakter Louis gondozásában meghal, csak később aznap éjjel kísértetként látogatja meg, és figyelmezteti, hogy ne lépje túl a háziállat szematáriumát. Az 1989-es film kissé kibővíti szerepét, kissé olyan komikus figurává válik, aki folyamatosan segít a Creed családnak elkerülni a bizonyos végzetet. Csak találgatás, de azt gondolom, hogy ez az új verzió elkerüli ezt a komikus dombort.
Rachel úgy dönt, hogy szundít, amíg zombi lánya a házban van, ami, mint itt láthatja, nem a legjobb ötlet.
És itt van Zelda, Rachel halott nővére, aki még mindig kísérti az emlékeit. Zelda gerincvelői agyhártyagyulladásban szenvedett és halt meg, és az 1989-es filmben való megjelenése még mindig képes arra, hogy kúszást nyújtson az embereknek. Ehhez az új filmhez a filmesek némileg más megközelítést alkalmaznak. '[Zelda] egy 11 vagy 10 éves lány, aki gyengítő betegségben szenved az ágyban' - mondta Widmyer meghatározott látogatásom során. - Tehát, ha megnézzük a Zelda helyzetének pszichológiáját - ez egy olyan család, amely szörnyű helyzetben volt, és akinek volt egy lánya, akit nem tudtak kijavítani, és aki a hálószobájukban vesztegelt, és volt egy kisebbik lányuk Rachel], akinek az volt a feladata, hogy alapvetően szeressen bemenni, vigyázni rá és ott lenni, amikor szétesett. Ez önmagában elég borzalmas. ”
Végül: az 1989-es film egyik legismertebb pillanata bekerült a 2019-es filmbe is. Ez nincs King könyvében, de a ’89 -es filmben a feltámadt Gage Jud után megy, és felszeleteli Achilles-ínját. Itt természetesen Ellie (az egyik ilyen átkozott maszk viselése) végzi a vágást - ami különösebben nyugtalanítja a dolgokat, ha emlékezünk arra, hogy Jud és Ellie barátként kezdik a filmet. Gondolom a barátságnak vége.
Pet Sematary megnyílik 2019. április 5 .
