Amint Volt egyszer Hollywoodban a mozikba, ez előreláthatóan villámhárítóvá vált a vitákhoz - ez a régóta bevett hagyomány szinte minden rendező által készített filmhez Quentin Tarantino . Egyes viták kevésbé voltak érvényesek, mint mások, de az egyik, amely különösen erősen ütközött, egy visszavágós sorozat volt a harc között Brad Pitt Idős kaszkadőr Cliff Booth és harcművészeti ikon Bruce Lee ( Mike Moh ).
A jelenetet az ázsiai-amerikai közösség tagjai és maga Lee lánya is bírálta, aki elítélte a filmet azért, mert Lee-t 'úgy kezelte, ahogy a fehér Hollywood tette, amikor élt'. De kiderült, hogy a Volt egyszer Hollywoodban Bruce Lee jelenetének volt egy alternatív befejezése, amely még vitatottabb lett volna.
Spoilerek a Volt egyszer Hollywoodban lent.
Visszapillantó sorrendben, amelyben Cliff azon gondolkodik, miért vált páriává a mutatványos világban, Volt egyszer Hollywoodban bemutatja Lee harcművészeti képességeivel büszkélkedő fogoly közönség számára a forgatáson Zöld darázs . E közönség között van Cliff is, aki gúnyolódik Lee állításain és szórakozik rajta. Felháborodottan, Lee harcra hívja Cliffet, Lee megnyeri az első fordulót, mielőtt Cliff a második helyen végez, és közben károsítja az autó ajtaját. A harc a világos „győztes” kihirdetése előtt szakad meg, de a kaszkadőr-koordinátor szerint Robert Alonzo , a jelenet eredetileg nem ezzel ért véget. Beszélgetés a Huffington Post , Alonzo elárulta, hogy az eredeti jelenet azzal zárult, hogy Cliff lett egyértelmű győztes. A Huffington Post írja:
A küzdelem 3. fordulója sokkal hosszabb csata lett volna, amelyben mindkét férfi folytatta egymást, Cliff végül Alonzo által úgynevezett „olcsó lövésű mozdulattá” tette Bruce-ot a fenekére. De nem az volt a lényeg, hogy Bruce-ot hátrányossá változtassák - mondta Alonzo Tarantinónak. Inkább egyszerűen „meg kellett magyarázni a közönségnek azt a szintet, amelyen Cliff [működött]”. Tehát Tarantino beleegyezett abba, hogy Zöld darázs a kaszkadőr-koordinátorok a harmadik forduló előtt megszakítják a verekedést, vagyis nem lehet megfelelő győztest nyilvánítani.
A filmben eléggé nehéz volt látni, hogy Bruce Lee a vicc alapjává válik, de Cliff Booth képességeinek megmutatása érdekében ennek a jelenetnek egy kibővített változatát megnézni sokkal rosszabb lett volna. A jelenetet a film megjelenése óta többféleképpen értelmezték: Ez egy rosszul felidézett magas mese volt, amely Cliff természetét emelte ki megbízhatatlan elbeszélőként, ez volt Tarantino módja „ humanizálás Harcművészeti bálvány volt ez a metaforikus ellentét a régi és az új Hollywood között.
De abból, amit az eredeti jelenetről megtudtunk, úgy tűnik, hogy Tarantino szándéka kizárólag egy hollywoodi ikon leszerelése volt, miközben saját kitalált karakterét emelte fel, hogy a film erőszakos harmadik fellépését hihetőbbé tegye. És bár mindannyian azért vagyok, hogy levegyem a hollywoodi ikonokat, mégis másképp játszik, amikor Bruce Lee, egy ritkán felkelő kínai sztár, amikor az ázsiai szerepek egzotizált vagy démonizált - amikor nem rajzfilmes karikatúrák voltak. Maga Lee éveken át tartó megkülönböztetéssel szembesült, és csak a halála után érte el jelenlegi világszintű hírnevét. Ebben a rövid jelenetben Volt egyszer Hollywoodban - nevezetesen a film színes színének egyetlen beszélő jelenete - Moh csodálatra méltó benyomást kelt Lee-ben, de olyan, amely karikatúrának tűnik, mert Cliff szórakoztatja a túlzó kifejezéseit és utánozza az aláírási zajokat. Ez egy olyan jelenet, amely jogosan kritikát kapott az ázsiai-amerikai közösség részéről, akik csak nemrég kezdték látni, hogy megfelelően képviseltették magukat a képernyőn - még akkor is, ha a yellowface példái még mindig bőven voltak csak három évvel ezelőtt . Az eredeti jelenetet tízszeresen kritizálták volna, amire Alonzon, aki maga is ázsiai-amerikai, érzékeny volt, mondta a Huffington Postnak:
- Tudom, hogy Brad kifejezte aggodalmát, és mindannyian aggódtunk Bruce elvesztése miatt. Különösen számomra, mint aki Bruce Lee-re mint ikonra tekintett, nemcsak a harcművészetek területén, hanem abban is, ahogyan a filozófiához és az élethez közeledett, nagyon elkeserítő volt látni a bálványát. Valójában bizonyos érzelmi vonásokat húzott, amelyek egy kis haragra és csalódásra késztethetik, hogy hogyan ábrázolják. … Van egy bizonyos mitológia és misztika arról, hogy ki az a Bruce Lee, ami érthető. Magam ázsiai amerikai lévén, határozottan kapcsolódtam ahhoz, hogy Bruce hogyan szimbolizálta az ázsiaiakat a filmekben, a régi helyett Reggeli a Tiffany's-ban modell, amely a napokban valóban elterjedt volt. ... Nehezen tudtam koreografálni egy harcot, ahol veszített. Mindegyik érintett így hangzott: „Hogy megy ez át?” Brad nagyon ellenezte. 'Bruce Lee, ember!'
Tarantino jelenetének eredeti változata elgondolkodtat: Miért Bruce Lee? Azért volt, mert ő volt a nap legjelentősebb harcművészeti sztárja? Azért volt, mert Tarantino híresen bálványozza őt? Vagy csak azért, mert szuper rohadt erős volt? Ha Tarantino egyszerűen azt akarta, hogy Cliff egy híres erős ember hírességét levonja abszurd férfiasságának bizonyítására, akkor miért ne egy másik akciósztár? A jelenet kényelmetlen fecsegésnek érzi azt az embert, akinek soha nem kellett látnia, hogy ikon vagy vicc legyen.
