( Isten hozott a DTV Descent , egy sorozat, amely a színházi úton bemutatott filmek közvetlen-videó folytatásainak furcsa és vad világát tárja fel. Ebben a kiadásban visszatérünk az iskolába ... újra! )
Az 1980-as évek a mennyországban voltak az akciófilmek rajongói számára, és az egyik legnagyobb képernyőn megjelenő tehetség, aki erőszakot és ötleteket hozott a multiplexekbe, Arnold Schwarzenegger volt. Az évtized lezárulásakor kezdte keverni akcióslágereit vígjátékokkal, köztük Ikrek (1988), Junior (1994) és egész úton csilingel (1996), de legnagyobb bevételt hozó vígjátéka - és nem is véletlenül a legjobb - az 1990-es évek Óvodai zsaru .
Nem teszek úgy, mintha Ivan Reitman filmje vígjáték-klasszikus lenne, amely hasonlít az övéihez Szellemirtók (1984) vagy Dave (1993), de Óvodai zsaru még mindig nagyon vicces, rettentően öntött és kielégítő hancúrozás. Ez egy jó óra! A DTV folytatása, amely 27 évvel később jelent meg, mint valami alacsony bérletű Pennywise a bohóc? Nincs egy rohadt dolog sem, ami szórakoztató Óvodai zsaru 2 (2017).
A kezdet
Schwarzenegger vígjáték-karrierje az 1979-es évekkel kezdődhetett A gazember , de először az 1988-as években lett komikus főszereplő Ikrek . (Bár érvelhetne az 1987-esek mellett A futó ember vígjátékként is…) Reitman volt a zseni, aki látta a lehetőségeket abban, hogy a nagy osztrákok játszanak a típus ellen, és pár évvel később követte Óvodai zsaru , amely kemény zsaruvá teszi, aki titokban megy egy általános iskolában annak reményében, hogy azonosítja a gyilkos elidegenedett volt feleségét és fiát, mielőtt a rosszfiú megtalálja őket. Kimble tanácstalan a gyerekekkel kapcsolatban - női párja eredetileg ezt akarta megtenni, de a nő megbetegedett -, és a gyanúsítottként történő kihallgatására irányuló erőfeszítései nem váltanak ki semmilyen tapadást sem velük, sem az iskola igazgatójával, aki nagyon rövid időn belül engedélyezte a jelenlétét. póráz. A gyerekek azonban Kimble-n nőnek, miközben megtanul szeretni és kommunikálni anélkül, hogy megijesztené belőlük a szarokat, de nem sokkal azután, hogy megtalálja a keresett nőt, gyilkos exe a városba érkezik, és elrabolja fiát, és bárkit megöl. út. De tudod, nevetések tarkítják.
jamie lee curtis mellek kereskedési helyek
A DTV telek
Az első film története az egyszerűség gyakorlása. A folytatás? Nem túl sok.
Reed FBI ügynök ( Dolph Lundgren ) és társa egy évvel ezelőtt letartóztattak egy Zogu nevű kelet-európai gengsztert, és mivel az ügy tárgyalásra kerül, kijelölnek egy esetleges rokonságot egy olyan férfival kapcsolatban, aki éppen egy olyan közlekedési balesetben volt részese, amely saját testvérét meghalt. Az FBI észreveszi, hogy az albán maffiózók a baleset előtt faragták őket, és kiderült, hogy a túlélő megpróbálta eladni nekik az FBI Tanúvédelmi adatbázisának feltört letöltését. Zogu gengszterei megtámadják az FBI épületét - amely hirtelen úgy tűnik, hogy alig van elfoglalva - a srác és a flash meghajtó nyomán, és a szövetségiek megtudják, hogy valójában a halott testvér volt a hacker! Óvodapedagógus is volt, és láthatóan elrejtette valahol a hajtást. Szó szerint bárhol lehet, de mivel az utolsó szavai, mielőtt belehalt volna a balesetbe, a „A gyerekek tudják” volt, valószínűleg az osztályában van. Persze, Jan.
Kérjenek átkutatási parancsot? Nem. Néhány hamisított dokumentum később Reed állást kap a halott tanár helyettesítésére - az igazgatónak fogalma sincs róla, hogy táplálékkal rendelkezik -, így titokban keresheti a meghajtót. Hogyan jár ez a magasan képzett ügynök? Közvetlenül megkérdezi a gyerekeket és egy másik tanárt, hogy a halott srác adott-e nekik valaha pendrive-ot. Becsületes. - Valaha furcsán viselkedett közvetlenül halála előtt? Megkérte valaha, hogy tartson neki dolgokat? Mint egy hátizsák, pendrive vagy jelöletlen csomagok? - kérdezi az enyhén sűrű Olivia tanártól, aki alig találja furcsának vagy gyanúsnak. Ezenkívül véletlenszerű pendrive-ot is csatlakoztat a számítógépéhez, figyeli, ahogy egyetlen kép automatikusan megjelenik (nem a meghajtók működése), majd félredobja, mert a flash meghajtók nyilvánvalóan egyszerre csak egy fájlt képesek tárolni. Lehet, hogy a meghajtó megtalálásának kulcsa aktívan hallgatja a gyerekeket, amikor az osztálytengerimalacjukon dúlnak (nem tévesztendő össze az iskola terápiás disznójával)? Valószínűleg.
fekete párduc kapitány amerikai polgárháborús jelmez
Tehetségváltás
Nézze, annyira szeretem Lundgrent, mint a következő filmrajongót, de ne tegyük úgy, mintha még közel is lenne ahhoz, hogy Schwarzenegger túlméretezett személyiségéhez és jelenlétéhez igazodjon. Különösen 60 évesen. Persze magas, de annak ellenére, hogy a film ragaszkodott ahhoz, hogy izmos is legyen - 30 éves szerelmi érdeklődése többször említi -, kissé rosszabbul néz ki a viselet. Nem mintha tudná, hogy a több nő és egy meleg férfi eldobja az irányát, de nézze meg, ahogy a srác gyorsan mozogni próbál (itt vagy a DTV egyik legújabb akciófilmjében). Úgy tűnik, hogy a térde olyan durva alakú, hogy úgy néz ki, mintha futásakor fájna. Állításom amellett, hogy hiányzik Schwarzenegger személyisége és karizmája, hiányzik belőle az a fizikai jelenlét, amely automatikusan humorra talál a közte és az apró gyermekek közötti ellentétben. Amikor Schwarzenegger orrlyukakban fellángoló csalódottsággal emel egy gyereket, baromi vicces. Amikor Lundgren megcsinálja, merev, kínos és valószínűleg szüksége van néhány marék aszpirinre.
A film főszerepén kívül még szörnyűbbé válik, kezdve a rendezővel Don Michael Paul . Dicséret neki és folyamatos karrierjének, de meredek esés Reitman fénykorától. Továbbá Jarhead 2: Tűzmező (2014), A Skorpiókirály: Lelkek könyve (2018), és Halálverseny: Az anarchián túl (2018), ő is kettőt vezetett Remegés és kettő Orvlövész folytatások. Úgy tűnik, hogy Paul hiánypótlója a inspirálatlan DTV-folytatások rendezőjeként megérdemelt. Képernyőn, szegény Bill Bellamy nem Pamela Reed a mellékszereplő szerepében, Aleks Paunovic egy rajzfilm Richard Tysonhoz, mint gazemberhez képest, Sarah Strange nem képes felmérni Linda Hunt eredeti igazgatói körét, és Darla Taylor sápadt Penelope Ann Miller mellett, amikor a szerelmi érdeklődés életre kel. Ismét nem kopogtatva tehetségüket, de nem kérdőjelezné meg őket, ha úgy döntenének, hogy ezt a filmet elhagyják az önéletrajzukon.
Hogyan tiszteli a folytatás az eredetit
Egy nagyszabású rendvédelmi tiszt titokban áll óvodapedagógusként? Jelölje be.
Hogyan folytatódik a folytatás az eredetivel
Ez a folytatás az egyetlen igazi inspiráció, amelyet ez a folytatás az eredetitől merít, és ehelyett nem sikerül megtalálni egy távolról megnyerő történetet, egy magányos, hihető karaktert vagy akár egyetlen nevetést. Ahelyett, hogy humorokat alakítana ki a karakterekben és az interakciókban, a film nehezebben gúnyolódik az olyan „aktuálisabb” célpontokon, mint a mogyoróallergia-pánik és a találékony helyesírás. Nem nevezheti okosnak a gyerekeket, és nem mondhatja, hogy tévednek! Nincsenek rossz érzések és nincsenek időkorlátok! Vidám dolgok. Még egy riffet is kapunk az eredeti egyik legemlékezetesebb gyereksorán - „A fiúknak péniszük van. A lányoknak hüvelyük van. - de ezúttal egy fiú egyszerűen azt súgja: „A húgomnak hüvelye van”. Nem vicces, és talán kissé hátborzongató?
Reitman eredetije nem volt óda a logikára és a realizmusra, de a folytatás közömbös végletbe viszi. Az FBI épülete elleni már említett támadás nevetséges, de nem egyedül. Két orosz (albán? Nem világos) gengszter támadja Reedet, mondván, hogy meggyilkolnak egy tanút és ellopják a pendrive-ot - és akkor azzal is fenyegetik, hogy lelőtték -, ahelyett, hogy letartóztatnák, vagy akár a fegyverüket elvennék, egyszerűen megüt. és iskolába indul. Mi a mi ?! És miért egyértelmű, hogy az óvodai tanterem valamilyen előcsarnok, könyvtár vagy kávézó?
A „liberális” Amerikáról oly sok viccet megfogalmazó film valószínűleg senkit sem lephet meg, hogy a következőket is tartalmazza: Az FBI asszonyai mind rövid szoknyát viselnek, Reed felettese süti-vágó vállalja a „dühöseket”. fekete kapitány ”a 80-as évekbeli zsarufilmekből, és az osztály egyik két ázsiai gyereke feliratozik, miközben világos és érthető angolul beszél. Még egy feliratot is adnak a nevéhez egy kártyára, amelyet az összes gyerek aláír!
Dobj egy túl agresszív pontszámot és egy pár dalos feldolgozást - „I Want Candy” és „ABC” olyan jelenetekhez kötve, ahol a gyerekek édességet esznek és tanulnak -, és van egy filmed, ami egyszerűen létezik minden ok nélkül. Véget ér, és közömbös marad, eltekintve attól, hogy megbánta a nézéssel töltött időt. Soha többé nem fog eszedbe jutni azon kívül, hogy időnként elgondolkodsz azon, hogy a Twix készítői miért fizetnek itt a termékmegjelenítésért, mint Lundgren egyetlen helyettesének. Négyszer hivatkoznak rá és mutatják be az egész film alatt! Úgy értem, értem, a Twix finom, de ez csak butaság.
Következtetés
Inkább lusta feldolgozás, mint folytatás, Óvodai zsaru 2 az első film összes nevetését tompa és egyértelmű humorhiánnyal helyettesíti. A néma vígjátékoknak megvan a helyük, de sikerük kulcsa a „vígjáték” szóban marad. Lehet, hogy ez a film egy, de biztos, hogy nem az.
