Alfonso Cuarón vége Az ember gyermekei , gyászos reményével, mint egy mozi levegő után kapkodva, két ellentmondó gondolattal töltött el, amikor először megláttam. Az első, hogy feltétlenül szükség van folytatásra. A második, hogy soha senki, soha, soha ne készítsen folytatást.
Figyeltük Theo Faront (Clive Owen) a csontig érő apátia és a megváltó idealizmus felé vezető útján, de figyeltük a körülötte levő világot is, és megpróbáltuk megérteni, hogy a terhesség lehetősége hogyan befolyásolhatja a terméketlen jövőt. A film egy nyíl volt, amely soha nem jött le, ezért tovább akartam követni. De a folytatás elkészítése olyan lenne, mint baseballozni egy nagy, már tökéletes gyöngyszemmel.
Tehát mit csinálsz egy tökéletes csomaggal, amely egy kibővített történetért is kiált? Menjen a forrásanyaghoz.
sylvester stallone őrzői a galaxis 2 karakterének
Nagyon más élmény
Az ember gyermekei lehet az egyetlen film, amely működőképes megoldást mutat be erre a ritka folytatásra, mert fenntartja a sci-fi önteltséget és a könyv fő cselekményhajtóját, amelyre épül, de szinte mindent eldob. Amit megenged neked, az egy újabb utazás a 2020-as évek disztópikus Angliájába, egy másik utazás Theóval, amely egy teljesen más történetnek tűnik, ugyanabban az univerzumban játszódik. Körülbelül 30 oldalanként felbukkan valami ismerős dolog - a Quietus, a Fish, az Omegas -, és láthatja, hogyan változtatta meg Cuarón és a társaság az elképzelésüknek megfelelően. Elég ismerős ahhoz, hogy folytatásként eléggé más legyen ahhoz, hogy új élményt nyújtson.
Igen, megértem az iróniát és az esetleges istenkáromlást, ha a forrásanyagot a megszületett film „folytatásaként” használják. Ha azonban még nem olvastad (mint néhány hónappal ezelőtt még nem), akkor ott vár, mint egy eltemetett kincs, amely felfedezésre vár, és mivel a regény és a film annyira különbözik egymástól, a könyv nem romlott el egy jota a képeken már a fejedben. Ráadásul a könyv ötletes, és hatása rávilágít a médium azon képességének erősségére, hogy jobban átadja főhősének teljes, meghitt portréját, és nemcsak látható cselekedeteivel, hanem legbelső vágyaival és fantázmagori fájdalmaival is meghatározza Theót.
Amikor P.D. James 1992-ben kiadta az „Emberek gyermekeit”, ez távozás volt. Félelmetes gyilkossági rejtélyek szerzőjeként tette közzé a nevét, és ez a törzskönyv jól szolgálta a sötét látás kialakítását gyermekek hangja nélkül. Az iram izgalmas vadászatot visszhangoz, de a gyilkos feltárása helyett a regény kölcsönveszi Jézus Krisztus szenvedései által kínált kitartás példázatát, és Theót átengedi a csengőn, mint Dante, aki tovább sétál a pokolba, hogy elkerülje azt. A keresztény vallási képek megakadtak a filmnél (amely karácsonykor jelent meg), Jasper (Michael Caine) hippi hiedelmekből álló zsákja és a záró kredit hindu indíttató „Shantih Shantih Shantih” mellett. A könyvtől eltérően a film a szomszéd szerelmének kérdésével foglalkozik azzal, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy Kee (Clare-Hope Ashitey), a fekete menekült, aki évek óta a világ első csecsemőjét hordja, szomszédunk, függetlenül attól, hogy otthona hány ezer kilométernyire van.
Megdöbbentő, hogy James bárónő mennyire alaposan valósítja meg a jövőjét. Gazdag és érzéki nyelvezete azonnal belemerít minket a napsütéses világba, és még mélyebbre süllyeszt bennünket olyan módon, amely arra kényszerítheti, hogy tegye le a könyvet egy gyors, tágra nyílt szemmel. Brutális volt. Az emberek gyermekei fenomenális mélységet ér el azzal, hogy őszintén szól a borzalmak lélekszorító erejétől, amelyek mindannyiunkat érhetnek, annak bizonyítékaként, hogy milyen erős remény lehet válaszként. Könyvében a remény dac cselekedetévé válik.
A világ vége
A regény és a film közötti különbségek átélése megsemmisítené a lényeget, és tönkretenné a regény szellembeli folytatásként való használatának élményét. Itt nincs spoiler. Elég csak annyit mondanunk, hogy a regény mikroszkópos betekintést enged Theo lelkébe tragikomikus gyermekkorával és korai házasságával / apaságával, valamint személyes naplójába való gyakori merüléssel.
Orwell elméjéből a filmbe átültetett Ingsoc szögesdrótja sehol sem található a könyvben. A regény nyugodtan sivár, Theo (és a világ) hitét és elidegenedett kapcsolatát kutatja Xan Lyppiatt-val, unokatestvérével, aki ma Anglia jóindulatú (?) Diktátora.
A világvégű disztópikus történetek egy évszázadát felforgatva James bárónő megsemmisült társadalma igazából nem is olyan rossz, legalábbis a felszínen. Theót sokkal inkább kíséri a meddőség előtti múlt, mint ő a jelen. Ahelyett, hogy Clive Owen ábrázolná a morgolódó irodai drónt, egyetemi tanár egy fiatal hallgatók nélküli világban. A könyv címét inspiráló vershez hasonlóan: „Megfordítod az embert a pusztulásban, és azt mondod: Térj vissza, ti emberek gyermekei”. Theo könyv elégedett, de éhes valamire, ami visszaveti az optimizmus felé, távol az élet végétől.
Egy hét múlva, amikor a civilizáció rombolása teljes erővel van a pénztárnál - azzal A múmia és antik gazembere , és Éjjel jön és annak megismerhetetlen fenyegetés lenyomva a világot - nagyszerű alkalom, hogy újra megtekinthesse az apokalipszis ezen egyedülálló változatát, amely egy kiemelkedő könyv és film számára készült. Ha már olvastad James regényét, tudod, milyen meghökkentő és kivételes, és ha még nem, akkor van egy eszközöd, amellyel tovább merülhetsz a személyes vizekben Az ember gyermekei - megtapasztalni a folytatás örömét anélkül, hogy a következménygyulladás eredetileg fenyegetően fenyegetne - várja Önt a könyvtárban.
