Van egy pillanat Az apáca amikor azt hittem, hogy mindent kitaláltam. Amikor Burke atya (Demian Bichir), a Vatikánból egy apáca titokzatos halálának kivizsgálására 1952-ben, Romániában elküldött pap elesik és ezt követően egy nyitott koporsóba szorul, miközben éjszaka baljós jelenlétet követ a szabadban. Azért, mert jön ilyen közel hogy egy őrült démoni apáca hátborzongató fantomujjai mélyebben a földbe rángatják, miközben bent vannak a dobozban. Ő egy pap. Nem kellene annyira fogékony a démoni jelenlétekre, igaz?
Vagyis, kivéve, ha a Gondolkodó sorozat a modern vallási horror egyik korai példájának az útját járta - Az ördögűző . Ez az 1973-as klasszikus egy papot is követ, akit a Vatikánból küldtek ki, hogy kivizsgálja egy démoni jelenlétet, ebben az esetben egy fiatal lányt utolér, és annyira megrémíti a látvány, hogy közvetlenül a kezéből ejti le Bibliáját. Úgy gondoltam, hogy akárcsak a William Friedkin által rendezett filmben, Az apáca kiderül, hogy Burke atya küzdött a hitével, ami gyakorlatilag a démonizálás áldozatává vált. Tévedtem.
(Ez a bejegyzés kisebb spoilerek mert Az apáca .)
Ami megzavarja ezt a műfaji hagyományt, az a tény, hogy ez a démoni erő nem ártatlan ember formájában jelenik meg. Inkább a vallás egyik legismertebb szimbólumának - egy apácának (Bonnie Aarons) - az arca. Még vonásainak torzulása, hihetetlen dühe és nyilvánvaló birtoklása ellenére is megnyugtató, hogy olyan szokást visel, amelynek célja egy olyan alak kiemelése, amelynek odaadása megvédi őt ettől a fajta gonosztól. Ez a borzalmas ellentmondás sújtja Burke atyát, ugyanaz, amely megbontja azt az alapot, amelyre annyi éven át támaszkodott. Hová mész, amikor a szentek emblémája is éppen az, amit el kell hagyni? Ez a szörnyű és zavarba ejtő kétélű kard Az apáca feltárja.
A film egy olyan képsorral áll szemben, amelyeket a vallási borzalomban láthattunk, amelyről köztudott, hogy különösen a katolicizmus bizonyos aspektusait démonizálja. Bár, Az apáca a műfaj egyik legközvetlenebb vonzata lehet, mert olyan mértékben csalja a remény szimbólumát, amely bizonyos közönségeket nyugtalaníthat. Ne feledje ezt a jelenetet korán Az ómen amikor a gonosz kis Damien (Harvey Stephens) dada (Holly Palance) felakasztja magát a pártja közepére? Nos, ez lényegében megismétlődik azzal, hogy egy apáca belógatja magát Az apáca , amely elindítja a történet cselekvését. Hurokkal a nyakában ugrik ki a hálószoba ablakából, hogy ne engedjen alá egy hatalmas démoni erőnek. A kamera kicsinyíti, hogy testét közvetlenül a palotai kolostor előtt lógóvá tegye, és a varjak által kiszemelt szemmel látszólag a létesítmény borzalmas „Ne lépj be” felirataként szolgál.
morro bay ca tengeri élet intézet
A korrózió állandó témája mindvégig Az apáca , amelynek célja a hittel és vallással való kapcsolatunk megvizsgálása. Mint Madonna 1989-es „Mint egy ima” című videója, amely csábítóan táncol égő keresztek között, a film ellentmondásos képeket mutat, mint egy fej nélküli Jézus-szobor, amely a kereszten függ, ahol démoni apácák térdelnek és imádkoznak. Van olyan jelenet is, amikor Burne atyát ebben a sorsdöntő misszióban elkísérő Irene nővér (Taissa Farmiga) szokása felszakad, hogy leleplezze csupasz hátát, majd egy láthatatlan gonosz erő felkorbácsolja. Zavaró, félelmetes és istenkáromló - és ez a lényeg.
Ami elfordíthat bizonyos közönségeket, az az is, ami Az apáca annyira különleges. Kétségbe vonja, miben hihet, ha olyan képeket mutat be, amelyek ennek ellentétei. Ezzel a műfajt a fejére fordítja. Még a mindig odaadó Irene nővér is, aki még nem tette le utolsó fogadalmát, kihívást jelent, amikor megismerkedik egy Frenchie (Jonas Bloquet) nevű fiatalemberrel, aki nyíltan kacérkodik vele, és végül csatlakozik hozzá és Burke atyához, amikor küzdenek az egyházközségért. gonosz szellemének kolostora - és közben megmenthetik saját életüket. A romantika ritkán kerül terítékre, amikor vallásról van szó, még kevésbé egy bhakta és olyan ember között, aki nem az egyház tagja, mint a Frenchie. Noha nem közelíti meg a film legfélelmetesebb pillanatait, megzavarja azt az elvet, amely mellett sokan kiálltak.
Az apáca egy lépéssel tovább lép, amikor egy pillanatban birtokolja Irene nővért. Nem azért, mert a hite ingadozik. Ez azért van, mert Az Apáca mindent megtesz, hogy egy másik odaadó alakot vigyen magával a sötét oldalra. Nem érheti el azt az apácát, aki felakasztja magát, hogy elkerülje őt a film elején, ezért inkább Irén nővér után jön. Mivel a nővér fiatal, még nincs átlépve, és határozottan tiszta, beszivárog a képbe, amely különösen hatékony képet vált ki. Végül is úgy tűnik, hogy ez a film lényege. Még akkor is, ha nincs kapcsolata a vallással, a film megkérdőjelezi azt, amit ismer, bármi legyen is az, és sikerül megdöbbentenie a lényegéig.
Kevésbé szól az ugrási félelmekről és a gore-ról, pedig vannak bőven olyan pillanatok, amelyektől kapkodsz. Arról szól, hogy felfüggessze azt az alapot, amelyen jár - és kihívást jelentene annak fenntartására, annak ellenére, hogy mindenféle képet mutat, amely az ellenkezőjét bizonyítja. Ez maga is ijesztő gondolat. Ha nincs meggyőződésed, akkor mi csinálni neked van? Néha megkövesedik, ahogy Irene nővér és Burke atya megpróbál kiűzni egy egész kolostort, amelyet egy mindig hatalmas démoni erő ural el. De ami még zavaróbb lehet, az a tény, hogy ott maradnak, hogy elvégezzék a munkát. Úgy döntenek, hogy helyreállítják azt a képet, amelyet megismertek, és egész gyakorlatukra alapozzák - nemcsak saját lelkük, hanem erkölcstudatuk és a számukra ismeretes érdekében is. Mert megértik, hogy az alternatíva sokkal borzalmasabb.
