mennyi időt pazaroltam a youtube-ra
(Isten hozott a DTV Descent , egy sorozat, amely a színházi úton bemutatott filmek közvetlen-videó folytatásainak furcsa és vad világát tárja fel. Ezen a héten horgokkal ásunk titkokat. )
Ah, a ’90 -es évek. A Beanie Babies és a Limp Bizkit elhozatalának évtizede szintén újjászületett a nagy képernyős slasherek számára. Miután a 80-as években hervadt, a műfaj jelentős lendületet kapott Wes Craven's érkezésével Sikoly (1996), amely emlékezetes gyilkosságokat adott stílusban, szellemességben, és minden ízléshez forró, fiatal forróságokat készített. A filmet gyorsan követték egy kevésbé stílusos, kevésbé szellemes horrorfilm hulláma, tele fiatal sztárokkal A Kar (1998), Zavaró viselkedés (1998), Városi legenda (1998), és új bejegyzések a tiszteletreméltó franchise-okhoz hasonlóan Halloween és Rémálom az Elm utcában .
Az egyik közvetlenül befolyásolt új érkező azonban az 1997-es volt Tudom, mit tettél tavaly nyáron . Nagy sláger volt, és egy évvel később a tökéletesen címzettek követték Még mindig tudom, mit tettél tavaly nyáron , amely még mindig sláger volt, de határozottan kisebb volt. A franchise nyolc évig némán ült, de 2006-ban valaki emlékezett rá, hogy még mindig rendelkeznek a jogokkal és a bam! Néhány nappal később készen állt a DTV folytatása. Nézzük meg együtt, igaz?
A kezdet - Tudom, mit tettél tavaly nyáron (1997)
Július 4. van, és egy apró észak-karolinai városban ez azt jelenti, hogy ideje vakmerően vezetni a barátokkal. Julie és három bestiaja száguldoznak egy sötét kanyargós úton, és véletlenül megütnek és megölnek egy gyalogost. A friss középiskolai végzettségűek pánikba esnek, ártalmatlanítják a testet, és paktumot kötnek, hogy soha többé ne beszéljenek az eseményről. Egy évvel később azonban négyen visszatalálnak a városba, és valaki üldözi őket, aki nyilván tudja, mit tettek tavaly nyáron. Azt mondom, hogy „látszólag”, de a titokzatos jegyzet, amelyet Julie kap, elég ragaszkodónak tűnik. Hamarosan a barátok egy gyilkos célpontjává válnak egy komoly halászruhában, és amikor a holttestek a padlóra csapnak, Julie versenyez, hogy felfedezze annak a férfinak a személyét, aki mindet kihalásra jelölte. Spoiler ... ez egy Ben nevű haver.
Még mindig tudom, mit tettél tavaly nyáron (1998)
Egy év telt el azóta, hogy Julie-t és barátait egy dühös apa üldözte, úgy öltözve, mint a Gorton's Fisherman, és a dolgok felfelé néznek. Újabb egyetemi évet végzett Bostonban, és most néhány barátjával kirándulást nyertek a Bahamákra. Jó idők várnak rád! Vagy ők ?! Alig kezdték élvezni a nyaralásukat, amikor megjelenik egy üzenet valakitől, aki láthatóan még mindig tudja, mit tettek tavaly nyáron. A gyilkos valójában arra utal, amit két nyarral ezelőtt tettek, de nincs idő vitatkozni, amint a barátok ismét úgy esnek, mint néma legyek. Julie ismét harcba kényszerül az életéért, miközben megpróbálja felfedezni a gyilkos azonosítását. Spoiler ... még mindig az a Ben nevű haver, de ezúttal a fiát, Willt toborozta, hogy segítsen a bonyolult gyilkossági shenanigánokban.
paranormális tevékenység a megjelöltek magyarázata
A DTV cselekmény - mindig tudni fogom, mit tettél tavaly nyáron (2006)
Július 4-e van, és egy coloradói kisvárosban ez azt jelenti, hogy ideje megijeszteni a barátokat egy horoggal járó halász legendájával, aki minden függetlenségi napon megjelenik, hogy lemészárolja az előző nyáron rosszul viselkedő tizenéveseket. Elég konkrétnak és földrajzi szempontból kihívásnak tűnik, de biztos, hogy megyünk vele. 'Inkább olyan, mint Hasító Jack' - mondja Amber egyik barátja -, kivéve, ha a srácot soha nem fogták el. Zseni. Amikor a gyilkos halász megjelenik egy nyári farsang alatt, kiderül, hogy ez tréfa Amber és barátai között, de tragikus fordulatot vesz, amikor egyikük a traktor kipufogócsövére ront. Klasszikus halász ölni. A barátok megígérik, hogy soha nem fognak beszélni tréfájukról, de egy évvel később Amber egy sor SMS-t kap, amelyek mind ugyanazt mondják - „Tudom, mit tettél tavaly nyáron.” Hamarosan ezek a huszonvalahány tizenévesek elkezdnek meghalni egy horog végén, és bárki kitalálja, ki lehet a gyilkos. Vajon a seriff véletlenül annak az apja is, aki meghalt a tréfa miatt? Vajon a gyanúsan eljáró helyettes? Spoiler ... még mindig Ben! De ő most egy istenverte zombi! Nem viccelek.
Tehetségváltás
1997-es évek Tudom, mit tettél tavaly nyáron irodalmi eredetű Lois Duncan legnépszerűbb azonos nevű YA-thrillerében, és Kevin Williamsont meta-slaserje sikere után hozták hozzá Sikoly . Jim Gillespie rendező a filmmel debütált, és azóta nem sokat tett. Az 1998-as folytatást időközben Danny Cannon ( Dredd bíró , 1995), és az elsőként szereplő Trey Callaway írta, vagyis mindkét első filmet veteránok és újoncok keveréke készítette.
Mindig tudni fogom, mit tettél tavaly nyáron Sylvain White rendezőtől kezdve az ismeretleneken kívül semmi nem szerepel, de annyira újszülött, mint akkor White volt, azóta olyan nyereséges filmeket készített, mint Tapossátok meg az udvart (2007) és Karcsú ember (2018). Michael D. Weiss, a DTV veteránja vállalta a forgatókönyv feladatait, így senki sem lepődhet meg azon, aminek az írója Octopus 2: A félelem folyója (2001) végül teljesített.
Ennek ellenére a kamera előtti tehetség esik le a legsúlyosabban. Míg az első két filmben olyan fiatal sztárok szerepeltek, mint Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr., Anne Heche, Johnny Galecki, Brandy és Mekhi Phifer, a DTV folytatása ... más embereket tartalmaz. Néhányan, mint Torrey DeVitto, sikeres tévés karriert folytattak, de különben olyan emberekből áll, akiket nem ismersz és nem emlékszel.
Hogyan tiszteli a folytatás az eredetiket
Az első két film abban a ritkaságban rejlik, hogy míg az első önálló, nem természetfölötti slasherként játszik, a folytatás ugyanannak a dühös és nagyon emberi gyilkos közvetlen folytatásaként szolgál. Vannak természetesen kivételek, de a legtöbb slasher franchise-ban vagy egy gyilkos „szörnye” szerepel ( Rémálom az Elm utcában , péntek 13 ) vagy teljesen más gyilkosok egyik filmről a másikra ( Sikoly , Városi legendák ). Ebből a célból érdekes, hogy ez a DTV folytatás úgy dönt, hogy elismeri az első két filmet (a gyilkosságokra hivatkozó hírkivonatok segítségével), majd - annak ellenére, hogy teljesen új karakterek szerepelnek a keleti parttól több ezer mérföldre, a szárazföldi partvidéktől elzárt Colorado-ban - ugyanazok maradnak gyilkos. Van mit mondani arról, hogy az emberek „valós” eseményeket vesznek fel és városi legendákká változtatják őket, de sajnos a filmnek nem érdeke ennek a szögnek a feltárása.
bosszúállók végjáték-plakátjai megbosszulják az elesetteket
Hogyan folytatja a folytatás az eredetiket
Ismét Ben gyilkosként való megőrzése inspirált őrület, de a film nem tesz semmit a kinyilatkoztatással, kivéve a sokkolt cselekedeteket. Hogyan jutott ez az észak-karolinai élőhalott halász egészen Coloradóig? Vajon a róla beszélő emberek ereje valójában visszahozza az életbe? Kényszerítették-e a városi legendát a valóságba a félelem és az ismétlés? Jogos módon csak olyan embereket terrorizál, akik rettenetesen cselekedtek az előző nyáron? Például, ha valaki véletlenül megöli egy barátját novemberben, Ben csak nem ad szart a következő hálaadáskor? Bármi is ... most július 4-én gyilkos!
Az eredeti dokumentumok egyike sem klasszikus klasszikus, de hozzáértő módon kidolgozott követést, feszültséget és vágást nyújtanak. Itt azonban olyan jeleneteket és díszleteket kapunk, amelyek csak hülye és unalmas között mozognak. A kezdő tréfa azt látja, hogy a „gyilkos” tizenéveseket üldözi az egyébként nyüzsgő karneválon, ahol az emberek teljesen figyelmen kívül hagyják a sikolyokat, a vért és a gyanús halászokat - megint vannak folyók Coloradóban, de ez a haver Gorton teljes felszerelésében öltözött, mintha ő lenne meghallgatása A legveszélyesebb fogás - és a későbbi jelenetek többnyire gyengén megvilágított helyeken fordulnak elő. Soha nem tűnik vonzónak vagy emlékezetesnek (bár van egy puha helyem a gyerek számára, aki gördeszkázik a gyilkostól felfelé egy tetőre, ahol továbbra is gördeszkázik!), És még ha így is lenne, a nézetet akkor is csökkentenék a kellemetlen szerkesztési lehetőségek, amelyek gyorsan és hangosan ugorjon a jelenetek között, mintha az alvó közönséget ébresztené. A zenei csípők különösen rettentően próbálják megijeszteni a nézőket is.
Ha minden más kudarcot vall, és kérlek, értsd meg, hogy mégis, a filmet mégis más módon tudták volna bemutatni. A korábbi filmek - és ha belegondolunk a legtöbb 90-es évekbeli filmek - egyik jellemzője egy gyilkos filmzene jelenléte volt. Az Utódok, a Soul Asylum, a Toad the Wet Sprocket, az Imogen Heap és a Hooverphonic csak néhány előadó emlékezetes dalokkal az első két filmben. A DTV folytatása? Goth Jones, Mazey Gordens és a Brick Hit House Band több dala. Nincs tiszteletlenség egyik csoporttal szemben, de ennek oka van, hogy a hangsávot soha nem adták ki.
Következtetés
Egyrészt meg kell tiszteletben tartanom azt a chutzpát, hogy DTV folytatást készítek egy sikeres perjelpárnak, és elhatározom, hogy nemcsak ugyanazt a gyilkost tartom meg, hanem élőhalottá is teszem. Olyan hülye ötlet, hogy valóban működhetett volna, ha bármi másnak itt bármilyen értéke lenne. Sajnos, ez egy lusta, nyájas slasher, kérdéses előadásokkal, vagyis a kinyilatkoztatás idejére - ez még mindig Ben! - jön szinte lehetetlen gondoskodni. Van rá mód, hogy ezt helyesen tegyük, és szórakoztató slasher lójátékot szállítsunk, de ez nem az.
Ásson mélyebbre a több DTV süllyedéssel !
robert zemeckis, aki roger nyulat keretezett
