Az első Öngyilkos osztag tegnap a vélemények megjelentek az interneten, és bár dicséretet mondtak a Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis sőt még Jai Courtney , sok kritika hangzott el más területeken. A konszenzus szerint a karakterek nagyszerűek voltak, és nagyon szórakoztatóak voltak az asztalon, sajnos olyan film részei, amely nem használja ki őket teljes mértékben, főleg egy elmaradott elbeszélés és egy gyenge gazember miatt, hogy motiválja őket .
Most igazgató David tegnap válaszolt az öngyilkos osztag első felülvizsgálati hullámára. És így van egy rajongói csoport, akik még nem is látták a filmet, de nem fogják kihagyni ezt a lehetőséget, hogy felbőszüljenek és túlreagálják.
Először itt van David Ayer öngyilkos osztagának áttekintése, amelyet tegnap a Twitteren tett közzé:
Inkább állva halnék meg, mintsem térdre éljek - Emiliano Zapata
egy sebhelyet, amelyet senki más nem láthat- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2016. augusztus 2
van egy új jason bourne film
Azok számára, akik nem beszélnek spanyolul, az idézet a következőre fordítódik:Jobb, ha meghalsz a lábadon, mint a térdén élsz. ' David Ayer pedig pontosan elmagyarázta, mit is akart ezzel mondani:
A Zapata idézet az a módom, hogy elmondjam, szeretem a filmet és hiszek benne. Készítette a rajongóknak. Életem legjobb élménye. ??
- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2016. augusztus 2
Nagy tisztelet David Ayernek, amiért rossz filmek után is a filmje mellett állt. Minden tiszteletre méltó művésznek pontosan ezt kellene tennie. Ayer könnyen bedobhatott volna valakit a busz alá, vagy panaszkodhatott volna a stúdiórendszerre (ami keze lehetett a problémákban a kritikusok szerint a filmnek van), de minden kifogás nélkül a film mellett áll.
Azonban továbbra is vitatom, hogy a „Készítette a rajongóknak” sort használja, ami azt jelenti, hogy a kritikusok nem rajongók, akik szeretik a filmeket, vagy még pontosabban a képregényes filmeket. Talán csak azt mondja, hogy kifejezetten az Öngyilkos osztag rajongói számára készítette, de ez azt jelentené, hogy a közönség sem élvezné annyira.
Akárhogy is, vannak olyan szurkolók, akik gyorsan védekeznek Öngyilkos osztag , pedig 99% -uk még nem is látta a filmet. Valójában a rajongók egy csoportja úgy döntött, hogy „intézkedik” egy petíció létrehozásával a Change.org-on, hogy az öngyilkos osztag után bezárják a Rotten Tomatoes című filmszemlét összesítő webhelyet. kedvezőtlen 33% -ot ért el az írás idején. A film azonban a 10-ből 5-ös besorolást is kapott, amely pontosabb képet fest a kritikus vételről, akárcsak a Batman kontra Superman .
Egyébként itt van a magyarázatuk arra, hogy miért, egyenesen a petíciós oldal :
Szükségünk van ennek az oldalnak a bezárására, mert a kritikusok mindig igazságtalan rossz véleményeket, lájkot adnak a DC Extended Universe filmjeinek
a szépség és a fenevad a Broadway musical
1- Batman kontra Superman: Az igazság hajnala 2016
2- 2016. évi öngyilkos osztag
és ez még akkor is befolyásolja az emberek véleményét, ha valóban remek filmekről van szó
Meglehetősen kényelmesnek tűnik, hogy a Rotten Tomatoes leállításának felhívását csak az a két film inspirálta, amely a DC Comics két legutóbbi filmje, amelyeket különféle műhelyek rosszul értékeltek. Úgy tűnik tehát, hogy ez nem minden olyan esetről szól, amikor a rajongók tömege nem ért egyet azzal, amit a filmkritikusok feltételezett kaptárelméje gondol, hanem csak ezt a két példát. De ez nem is a legrosszabb rész.
előnyökkel rendelkező barátok vs
Úgy tűnik, hogy ez a petíció félreértette a Rotten Tomatoes alapvető működését. Nem a Rotten Tomatoes, mint egyetlen entitás ad filmnézéseket. Ez az egyes kritikusok filmszemléinek összesítése, amely százalékos arányt használ arra, hogy felszíni szintű ábrázolást adjon arról, hogy hány jó vélemény van ott. A webhely bezárása nem változtat azon, hogy a kritikusok hogyan reagálnak a nem tetsző filmekre.
Ugyanakkor, ha a Rotten Tomatoes százalékos besorolást használja egyedüli alapként arra, hogy egy film jó-e vagy sem, akkor rosszul használja a weboldalt. Csak vegye el az igazgatótól Scott Derrickson , aki ezt tegnap közzétette a Twitteren:
Ha megnézi a Rotten Tomatoes pontszámait anélkül, hogy elolvasná a kiválasztott lektorokat, akiket tisztel, akkor rosszul teszi. Te és a mozi jobbat érdemel.
- Scott Derrickson (@ scottderrickson) 2016. augusztus 2
Ez egy olyan rendezőtől származik, aki a kritikusoktól különböző kritikákat kapott hasonló filmjeihez Szabadíts meg minket a gonosztól, a baljektól, Emily Rose ördögűzésétől és a remake A nap mikor megállt a Föld , mindegyik különféle minősítéssel rendelkezik a Rotten Tomatoes-on. Derrickson hamarosan filmkritikusok és képregényrajongók mikroszkópja alá kerül, mióta ő rendezte az őszi Marvel Studios kiadványát Furcsa doktor .
Ezeknek a rajongóknak valójában nem a Rotten Tomatoes, hanem azok a filmkritikusok, akik nem szeretik azokat a filmeket, amelyeket remélni szeretnek. De tudod mit? Ez teljesen rendben van. Teljesen nem tud egyetérteni semmivel, amit egy filmkritikus mond, mert véleményük nem végleges vagy objektív. De ne felejtsd el, hogy nincs olyan lábad, amelyen állhatsz, ha megpróbálsz megvédeni egy filmet, amelyet nem láttál, vagy sértően rávágod a kritikusokat, mert nem szeretik az általad kedvelt filmet. Különböző vonások különböző embereknek és minden jazz.
miért voltak betegek a triceratopok a jurassic parkban
A filmkritikusoknak nincs hive elme, és mindegyiknek megvan a maga különféle ízlése és tapasztalata, amelyek megváltoztatják, hogy miként viszonyulnak mindenféle filmhez. Önön, mint magánszemélyen múlik, hogy meghatározza, mely kritikusok ízlései megfelelnek a tiédnek, így tudod, melyikekben fogsz megbízni gyakrabban. Ha ez ismerősnek hangzik, az azért van, mert mi ugyanazon a gáton ment keresztül Batman kontra Superman: Az igazság hajnala . Javaslom, hogy menjen vissza, és olvassa el, mit mondtunk erről a pontosan ugyanarról a forgatókönyvről március óta.
