fel és le disney csatorna
Senki nem megy időutazó filmbe, és minden választ vár. Az időutazó filmeket gyakran megfejthetetlen rejtélyek töltik meg, mert az az ötlet, hogy a karaktereket az idő normális áramlásával szemben mozgatják, problémákat és paradoxonokat okoz. A szórakozás részét képezi az elmék kihajlása és az időutazás megismétlése, még egy rossz időutazási filmben is. Író / rendező Rian Johnson szereti az időutazós filmeket is, még a rosszakat is. Szerencsére nagyot alkotott Hurok , most a mozikban. ( Olvassa el áttekintésünket itt .)
Még akkor is, ha kilépsz Hurok bár vannak olyan kérdései, amelyek megválaszolásra szorulnak. A Johnsonnal egy nemrégiben készített 15 perces interjúban csak erre összpontosítottunk. Spoilerek, spoilerek és további spoilerek. Kérdések, amelyekre a film nem válaszol, ötletek, amelyekre a film utal, a karakter motivációi, mindez. Hétfőn a teljes videós interjút lefuttatjuk, de egyelőre a film tíz megmagyarázhatatlan rejtélyére adunk választ maga Johnson segítségével.
Óvakodik, MASSZÍV SPOILEREK mert Hurok az ugrás után.
Figyelmeztettek. A film sok-sok spoilere következik.
Itt van tíz megmagyarázhatatlan rejtély Hurok és Rian Johnson magyarázatait nekik.
1. Amikor Old Joe először visszatér a jelenbe, megszökik. Később látjuk, hogy ugyanott meghal. Melyik történik először, és miért a megtévesztés?
Először látjuk Old Joe-t, aki elmenekül, valójában másodszor jelenik meg az egyenes történetben. Johnson szerint, és a film második megtekintésekor nyilvánvaló, az elbeszélés egyenes vonala az, hogy Joe hurokossá válik, bezárja a hurkot Old Joe megölésével (ez a második alkalom, amikor a helyszínen látjuk a jelenetet), Kína, találkozik a feleségével, aztán kapucni nélkül visszaküldik, és megszökik, elindítva a film többi részét, ami első és harmadik alkalommal látjuk.
„Az ok, amiért megtettem a szünetet, és úgy döntöttem, hogy megfordítom, a narratív módon a probléma az, hogy főszereplőnk most - minden szempontból - Old Joe. Mert most őt követjük, és azt akartam, hogy a főszereplő fiatal Joe legyen - mondta Johnson.
2. A film azt feltételezi, hogy Old Joe megölte Sarah-t, és végül Cid lett az esőkészítő. De az öreg Joe nem válhat Old Joe-vá anélkül, hogy először megölnék és hagyná, hogy Young Joe felnőjön, hogy találkozzon a feleségével. Ebben az idővonalban Cid azonban normálisan nőne fel, mert Sarah-t nem Joe ölte meg. Hogyan működik mindez? Hogyan létezik a Rainmaker olyan idővonalon, ahol Old Joe nem ölte meg az anyját?
Sajnos ez a csirke és a tojás magyarázata. Nincs válasz. Egy dolog függ a másiktól, de nem történhetett volna meg, ha a másik nem. Hagyom, hogy Johnson átvegye a vezetést itt.
'Az a Végrehajtó kérdés. Ha fontos, hogy valóban igazolja, hogy az „Ez egy történet típusú módon van értelme” mellett több idővonalba kell bekerülnie, amelyek a logika véget nem érő hurkaiban léteznek. Lehet cipőztetni, hogy legyen értelme - mondta. 'Számomra ez egy időutazási film trópusa, és van egy kis varázslatok, amelyeket alkalmazni kell ahhoz, hogy egy ilyen történetnek értelme legyen.'
Ugyanakkor utal arra, hogy a Rainmaker a jövőben hamis pofával rendelkezik, majd a jelenben lőik meg, mint különös összefüggést. „Ez a konkrét dolog biztosan megtörtént már, de még mindig az idővonalon van, ahol ennek még meg kell történnie. Bár gondolkodásom szerint az történik, hogy az emlékezete átalakul, de ez az egyik dolog, ami megváltozott az emlékezetében. ' Azt hiszem, soha nem fogjuk tudni biztosan, de azt hiszem, hogy ez a hurok sokszor megtörtént, csak a végsőt látjuk.
avatar az utolsó légidomár 4. évad
3. Az öreg Joe mindkét alkalommal visszatér a jelenbe, későn késik Young Joe órájáról. Amíg megszökik, a harc miatt van értelme. Miért késne el, amikor ő is meghal?
Johnson azt állítja, hogy felesége halála miatt mindkét idősort késni fogja. Ráadásul: 'bár nem látjuk, ő visszavágott a srácok ellen, de legyőzték'. A második megnyerése azt jelenti, hogy néhány másodperccel később visszatért magában a filmben.
4. Hogyan működik a gyilkosság a jövőben? Miért nem ölhetnek ott a maffiózók, és mi történik, ha Joe feleségét megölik?
A film röviden megemlíti, hogy a jövőben a nyomkövetési technológia megakadályozza a gyilkosságok bekövetkezését. De kifejezetten látjuk, hogy Joe feleségét meggyilkolják a jövőben. Johnson elmondta, hogy ez egyike annak a több dolognak, amelyet fejben kidolgozott, de azért nem tette bele a filmbe, mert feleslegesnek érezte a történetet. Ehelyett elmagyarázta nekünk.
„A filmben mindenkinek a testében van ez a nanotechnológia-követés, és ha haláleset következik be, a nyomkövetési anyagból egy helyjelzőt küldenek a hatóságoknak. Tehát a jövőben nem ölhetnek meg embereket. De ha visszaküldik őket, az nem vált ki. ” Folytatja: 'Az anyag táplálja a test hőjét, és két évig él, miután az ember meghal.' Ami a feleséget illeti, ezt a maffiózók nagy hibát követték el, és az oka annak, hogy a falu lövését látjuk égetni, az az, hogy félig megpróbálták leplezni.
5. Ha ismered, hogy egy hurok megölte az édesanyját, az Rainmaker lezárja ezeket a hurkokat bosszúból?
tizenéves mutáns ninja teknősök az árnyékból bebop és rocksteady
„Vagy azért teszi, mert hatalomra került, és mindent kitöröl? Ez egy jó kérdés. ” mondja Johnson, és azt sugallja, hogy valóban nincs válasz.
6. Miért elengedhetetlen, hogy a hurok lezárja a saját hurokját?
Ez egy másik kérdés, amelyre Johnson válaszolt a fejében, de nem tette fel a filmet. Valójában még egy olyan jelenetet is megtervezett, hogy Abe megszólította, de soha nem forgatta le.
„A jövőben az emberek csak annyit tudnak az időutazásról, hogy félnek tőle. Tehát igyekeznek a lehető legszorosabban tartani. Tehát a kezdeti ok, hogy így állították fel, az volt, hogy a kauzalitási hurkot a lehető legszorosabban tartsák meg ”- mondta Johnson. Mert például, ha valaki más megöli az idősebb énedet, és neked 30 évig létezned kell a saját gyilkosoddal, mi akadályoz meg abban, hogy meggyilkoltad őket, vagy bármit megteszel, hogy minden mást felcsavarj? 'Minden bizonyíték eltűnt abból a körből, amikor megöli magát' - mondta.
7. Szerelmes volt-e Joe Sarah-ba, és ezt jobban megvizsgálták-e a forgatókönyv különböző verzióiban?
Johnson elmondta, hogy kifejezetten nem akarta, hogy Joe és Sarah beleszeressenek, mert Joe döntésének azért kell lennie, mert Cidben látja magát, nem pedig Sarah iránti szeretetből. Ehelyett szerelmi jelenetük csupán „két magányos ember, együtt intenzív helyzetben”. Johnson mégis elismerte: „Vannak utalások arra, hogy ha Joe élt volna, történhetett valami, de a történet összefüggésében? Nem.'
8. Vajon működik Joe öngyilkossága a végén? Véget vet az erőszak körének?
hogyan lehet kiképezni a sárkány 3 korai szűrését
Igen, ha így akarsz gondolni rá. Johnson leírja Hurok Története, mint az időutazás nagyon szűk, koncentrált, egy gondolkodású nézete, de valójában több idősor is létezik, amelyet követhetne, ha úgy döntene. Példaként Seth végtagjainak levágásának gondolatát használta. 'Egy szinten azt mondhatja, hogy minden egyes alkalommal, amikor ez megtörténik, egy másik idősorba esik' - mondta Johnson. 'De a karakter tapasztalata csak az, hogy ez így egy pillanat, hirtelen ez történik, és ez így.' Vagyis a film kedvéért Joe öngyilkossága működött, de ő csak egy ember. Nem lehet mindent megváltoztatni.
9. Old Joe előadja Young Joe-t önző módszereiről, de Old Joe nem ugyanolyan önző a tetteiben?
Teljesen. Amikor először találkozunk Old Joe-val, azt hiszi, hogy túlment az életén, amelyet gyerekként vezetett, de az étkezőben, amikor Young Joe lehetőséget ad neki, hogy az órára nézzen, hogy megmentse a feleséget, és ő nem veszi el, megismétli ugyanazok a hibák újra és újra. Johnson szerint Old Joe célja „nem az, hogy megmentse, hanem az, hogy megragadja őt, éppúgy, mint ahogy Joe az elején megpróbálja megtartani az ezüstjét”. Amikor aztán gyerekeket kezd el ölni, végül Young Joe látja, hogy idősebb önmaga képes ” t tanulni, és kénytelen megszakítani a hurkot.
10. Johnson döntése volt, hogy akciófilmként értékesítette a filmet, és teljesen eltávolította Cidet és a család szögét a marketingből?
- Ez volt a Sony, ember - magyarázta Johnson. 'Nagyon szerencsések voltunk, hogy nem kellett harcolnunk ezért, mert egyik gyerekcucc sem nagyon piacképes.' Még azt is mondta, hogy Bruce Willis annak a ténynek nevezte a tényt, hogy a filmelőzetesek figyelmen kívül hagyják a film családi aspektusát, ami nagyon jó, mert „az embereket valójában meglepni fogja a film nagy eleme”. Egy sci-fi film a szülői élet fontosságáról, ki gondolta volna?
Térjen vissza hétfőre a teljes videointerjúval Johnsonnal, és nézze meg Hurok , most a mozikban.
