A Walt Disney Companynak csak öt évbe telt, miután az első teljesen animációs játékfilmje megjelent, amit „csomag” filmnek neveztek el: a rövidfilmek sorozatát, amelyek a hosszúságig összeforrtak. Disney esetében a csomagfilmek elengedhetetlenek voltak annak biztosítására, hogy a háború sújtotta 1940-es években pénzt keressenek. Az Illumination Entertainment, a franciaországi animációs egység, amely felelős az olyan sokáig terjedő középszerűségekért, mint Megvetendő és Énekel , közel egy évtizedbe telt az első csomagfilmjük elkészítése.
És itt is szükségszerűség kétségkívül arra késztette az Illuminationt, hogy tegye meg az első csomagot, mert ha a Minion-versen kívül nem tudnának franchise-ot készíteni, akkor idén nem lenne filmjük. Ne hagyd, hogy a cím becsapjon. Igen, Háziállatok titkos élete 2 a 2016-os sláger folytatása, de ez az új kép három, főleg különálló történet, amelyek ugyanolyan egyszerűen működhetnek egy tévéműsor epizódjaiként, mint egy agresszívan jelentéktelen játékfilm darabjai.
az élő holtak sorozatának éjszakája
Max vezető kutya (akinek most Patton Oswalt adott hangot, aki Louis C. K.-t váltja az utóbbi szexuális erőszakos botránya után) elég kényelmes életet él Duke (Eric Stonestreet) társaival és gazdájukkal, Katie-val (Ellie Kemper). Vagyis amíg Katie meg nem találkozik és beleszeret egy pasiba, összeházasodnak, és van egy gyerekük. Míg Max kezdetben taszítja Liam babát, amint a gyerek elég idős lesz ahhoz, hogy óvodáskorba kerüljön, a játékos pocok annyira kötődik, hogy lényegében helikopteres szülő. (Ha úgy tűnik, hogy ezt sokat kell feldolgozni egy bekezdésben, kérjük, vegye figyelembe, hogy ez a cselekmény az első öt percben történik.)
Amikor Max egy közeli tanyán nyaralni megy kibővített családjával, leckét kap arról, hogy elenged egy Rooster nevű, durva kutyát (Harrison Ford), mindazonáltal, míg leendő barátnője, Gidget (Jenny Slate) megpróbálja megvédeni értékes nyikorgó játék. És csak azért, hogy senki ne unatkozzon, a huncut hógolyó (Kevin Hart) és egy új kutya (Tiffany Haddish) megment egy tigrist a cirkuszból.
Valójában mindhárom történet Háziállatok titkos élete 2 véletlenül eldobottnak érzi magát, és túlságosan egyszerű mondattá főzhető. Maxnek el kell engednie. Gidgetnek meg kell mentenie Max nyikorgó játékát. A hógolyónak meg kell mentenie egy tigrist. A film - megmentő kegyelme kegyesen rövid, 86 perces futási ideje - alig engedi, hogy ezek a szereplők történetei keresztezzék egymást. Az első 70 perc nagy részében ez a három vezet a saját világában, a többiek pedig teljesen nincsenek tudatában kihasználásaiknak.
A film rövidsége és több története miatt mindegyik őrületesen enyhének és a felszínen ragadtnak érzi magát. Ez természetesen része más Illumination Entertainment filmeknek: az alacsony költségvetésű animációs filmek tele vannak popkulturális referenciákkal, ismerős tűcseppekkel, híres színészekkel és magas koncepciókkal, amelyek korábbi, jobb animációs történeteket csempésznek. Háziállatok titkos élete 2 csak akkor figyelemreméltó, mert inkább úgy érzi magát, mint egy közvetlen DVD-n folytatást, mint a korábbi Illumination filmek.
A családiasság érzése lebeg a Háziállatok folytatás, mint egy megkerülhetetlen felhő. Míg Max átdolgozása egyszerre volt bölcs és teljesen szükséges, Patton Oswalt jelenléte felidézi példás munkáját a Pixar lecsó , csak egy a számos Pixar film közül, amelyet itt (szándékosan vagy nem) idéznek. Max túlzott szülői helyzete tükrözi a történeteket Némó nyomában és Kifordítva , és Roosterrel való kapcsolata felidézi a villám McQueen és Doc Hudson közötti belső kapcsolatot Autók .
Ford pedig, aki ugyanolyan örömmel hangzik ebben a filmben, mint amire számíthat, akkor is megfelelő morcos, ha Rooster, mint itt szinte minden szereplő, alig rajzolódik be karakterként. Érdemes azonban megjegyezni, hogy Max barátsága Roosterrel az első film alapdinamikájának rovására megy. Aki élvezte a 2016-os évet Háziállatok , és borzasztóan hasonló a Játékháború csalódni fog a barátság Max és Duke között. Duke-nak bármilyen okból kifolyólag nagyon kevés a képernyő ideje vagy a jelenléte ebben a folytatásban.
nem egy másik tini film banán hasadás
Természetesen a komikus futásteljesítmény Háziállatok titkos élete 2 dolgozni kell, messze van a karakterépítéstől és a fejlesztéstől, vagy akár a komikus díszletektől. Az a fajta humor, amelyet ennek a filmnek ásóként ölt, hasonlít a helyi lap képregényéhez, amely azon gondolkodik, mire gondolnak a háziasított állatok, amikor elpusztítják a cipőnket, vagy golyókat vagy lézermutatókat üldöznek stb. Vagy még pontosabban: ennek a filmnek a humorát a legjobban desztillálhatjuk a végső kreditek során, amelyek rövid részleteket tartalmaznak a YouTube-videókról, amelyekben a gyerekek és a háziállatok a legmerészebb dolgokat csinálják. Ez az a szint, amelyen Háziállatok titkos élete 2 működik.
Abban a tekintetben, hogy nem elég a haragot gerjeszteni, ez a folytatás technikailag továbbfejlesztett elődjén. ( A háziállatok titkos élete ilyen pimasz elszakadása Játékháború hogy enyhén megdöbbentő, hogy a Pixar soha nem perelt. És elég ironikus módon, bár az elsőben Albert Brooks jelent meg Háziállatok , hiányzik a folytatásából, amely felhív Némó nyomában gyakran gondolkodni.) De pontos is lenne ezt a folytatást leírni, mind a cselekményét, mind az általa hagyott hatást illetően, ahogyan Rooster leírja a merész filmközépi mentést: „Igen, történtek néhány dolog. Ennek most vége.' Ritka, hogy egy film ilyen gyorsan és pontosan megmagyarázza önmagát, olyan röviden és olyan akaratlanul. De ez van Háziállatok titkos élete 2 . Néhány dolog történt. Ennek most vége.
/ Filmértékelés: 4-ből 10
