1981-ben Harper megjelent Ijesztő történetek a sötétben , és évtizedek rémálmai következtek. A könyvek a fiatal olvasóknak szóltak, de a sokszor zavaró történetek, rémisztő illusztrációkkal együtt, mind a nemzedékeket traumatizálták, mind elragadtatták. Most, Ijesztő történetek nagyvászonra jön, hála Guillermo del Toro és André Øvredal . Van-e a filmadaptáció ereje a könyvekben? Vagy ezek voltak Ijesztő történetek nem érdemes elmondani? Spoilerek következnek.
Az igazi gazember Ijesztő történetek a sötétben nem a hibával fertőzött madárijesztő Harold. Nem az a kísérteties kísértet, amely a hiányzó lábujját kutatja, sem az úgynevezett Jangly Man, amely páratlan szögben áll össze a szétdarabolt testrészektől. Nem is Sarah Bellows, a kísérteties alak áll az elbeszélésbe beszivárgó terror mögött. Nem, a igazi nagy rossz Ijesztő történetek az - akár hiszed, akár nem - Richard Nixon.
Nixon valójában nem szereplője a filmnek - ne aggódj, itt nincs olyan színész, akit sminkeltek, és rossz Nixon hangot csinált volna -, de nagyokat rajzol ki, mint az amerikai boogeyman, árnyékosan fekete-fehérben bepillantva a fuzzy TV-be képernyők. 1968 ősze van, és a jövő a közelgő választásokon mozog. Lyndon B. Johnson megfogadta, hogy nem kíván második ciklust keresni - ez a lépés a demokrata pártot verésbe sodorta és megalapozta Robert Kennedyt, a meggyilkolt JFK testvérét. A fiatalabb Kennedy sztárja emelkedőben volt, és kezdett úgy tűnni, mintha megnyomná a Dem-jelölést, megverve Hubert Humphrey akkori alelnököt és Eugene McCarthyt, aki hűségesen vietnámellenes jelölt volt. Hope a levegőben volt.
Aztán meggyilkolták Robert Kennedyt. Pont úgy vágták le, mint a bátyja néhány évvel ezelőtt. És Amerika megváltozott - rosszabbra. Richard Nixon republikánus jelölt egyre feljebb és feljebb emelkedett a közvélemény-kutatásokban, végül Humprey ellen állt. Nixon győzelmet aratna (a választási kollégium néhány nagy segítségével). És semmi sem lesz többé ugyanaz.
Az 1968-as amerikai elnökválasztás csínját-bínját nem érintik Ijesztő történetek a sötétben , André Øvredal rendező kísérteties, de rendetlen adaptációja a vadul népszerű, fiatalabb olvasóknak szóló rémmesékről. De a háttér alapismerete egy kis plusz súlyt ad az eljárásnak. Ahogy közeledik a választási éjszaka, egy rádió-DJ (egyértelműen a valós DJ Wolfman Jack és a rádió-kommentár mintájára futó George Lucas Amerikai Grafitti ) helyes cselekvésre ösztönzi a választókat. Szavazatuk alapján, melyik jelölt fejezné be a véres vietnami háborút. „Mentsd meg gyermekeinket” - könyörög a DJ, utalva a Vietnámba küldött fiatal testekre, hogy aztán dobozokban szállítsák őket haza (ha holttestüket egyáltalán megtalálták).
Nem számíthat a Ijesztő történetek filmnek van ilyen társadalmi és politikai kommentárja, de van. Nem túl árnyalt módon kezelik, de a következmények a kísértetjárta ház spookhow-hatásai fölé emelkednek, baljós üzenetet eredményezve: a gyermekeknek gyakran meg kell szenvedniük idősebb hibáik miatt. A Vietnámban harcra készülő fiataloknak nem volt beleszólásuk a kérdésbe - egyszerűen azt mondták nekik, hogy menjenek harcba, és haljanak meg, mert a hatalmon lévő felnőttek ezt mondták nekik. A kampány során Nixon megígérte, hogy befejezi a háborút - és becsületesen befejezi.
Időközben Humphreynak végig volt a vietnami hömpölygése. Végül is Lyndon Johnson alelnöke volt - és ez sok szempontból Johnson háborúja volt. Amikor a választópolgárok a szavazóhelyiségekhez mentek, sokan közülük úgy gondolták, hogy Nixon a legjobb megoldás a háború befejezésére, míg Humphrey a háborút folytatja, miközben az emberi testet rágja és köpné ki. De valójában Humphrey Vietnam ellen volt, és sürgette Johnsont, hogy vonuljon ki egészen 1965-ig. Michael Brenes történészként írt , „Humphrey arra kényszerít minket, hogy fontolóra vegyük a történelmet: a vietnami háború 1973 előtti befejezésének lehetőségét, a Nagy Társaság kibővítését az 1970-es években, egy másik Amerikát. Vietnam (és mivel Johnson alelnöke) nélkül Humphrey nyerhetett 1968-ban. Az ország - és a világ - drasztikusan más lenne. ' De természetesen nem ez történt. Amerika elutasította Humphrey-t és magáévá tette Nixont - mert amint a történelem mutatja, Amerika szereti a jó kisembert.
Milyen furcsa megközelítés ez. Rendezte Jane Doe boncolása sisak Øvredal, és Guillermo del Toro szörnyszerető Ijesztő történetek Alvin Schwartz tollából írt könyvek ikonikus (és gyakran ellentmondásos) trilógiáját hozza a nagyvásznra. Schwartz több évszázados folklórra támaszkodva hátborzongató, mulatságos rémtörténetek sorozatát forgatta, amelyek ismerős félelmekre és városi legendákra támaszkodtak. A történetek maguk is elbűvölőek voltak, de hihetetlenül rövidek is. A könyvek valódi ereje azonban Stephen Gammell illusztrátor által készített hajmeresztő alkotásokban rejlett. Gammell csöpögő, absztrakt, gyakran visszataszító rajzai a rémálmok dolgai - ez a tény bármilyen élő cselekvéshez igazítja a Ijesztő történetek alkalmazkodás szűk helyen. Hogyan kelthetjük életre ezeket a történeteket, amikor maguk a történetek is hiányoznak?
A válasz a történetek (többnyire) figyelmen kívül hagyása. Øvredal és del Toro a könyvek önjelölt rajongói, de nem tudnád megnézni Ijesztő történetek . Persze rengeteg kacsintás és bólintás van a könyvekkel. És igen, a Schwartz által írt oldalak több szereplőjének is van szerepe. De Dan Hageman és Kevin Hageman forgatókönyve megszabadítja a szöveg nagy részét, és megpróbálja elmondani a maga félelmetes történetét. A 60-as évek végén Amerikáról szóló történet a feledésbe merült. Kíváncsi arra, hogy ez a film Quentin Tarantino sarkára érkezik Volt egyszer Hollywoodban , egy másik film, amely megpróbálta újra megvizsgálni annak a zűrös évtizednek a lezárását.
De míg Tarantino drámai vígjátéka meleg, de mégis melankolikus megközelítést alkalmaz a korszakban, Ijesztő történetek sivár és potenciálisan reménytelen. Mivel mi - a film szereplőivel ellentétben - tudjuk, hogyan fognak alakulni a dolgok a választási eredmények beérkezése után. Ez egy utolsó jelenetet jelent, amelyben a film egyik fiatal szereplője buszra száll, hogy eljusson Namba, az összes még hűvösebb.
az erő remake-et ébreszt
Az a fiatal karakter Ramon ( Michael Garza ), egy kívülálló, aki a film kezdetén a pennsylvaniai Mill Valley kisvárosba gurul Halloween este. Ramon a lámpán van - egy vázlatos kitérő, aki megpróbálja megelőzni Sam bácsit. Jó oka van arra, hogy esélyt akarjon adni a békének: testvérét is besorozták, és végül darabokban hazaküldték.
Ahogy Ramon a Mill Valley-be gurítja autóját, Øvredal csodálatos filmes nyelvezetet használ, hogy bemutasson minket a potenciálisan elítélt karakterek szereplőinek. Amint a kamera egyik emberről a másikra ugrik, rövid idő alatt mindent megtudunk, amit tudnunk kell ezekről az egyénekről. Van Stella ( Zoe Coletti ), egy szemüveges horror majom, aki rémtörténeteket dobbant az írógépén, és óvatos pillantásokat vet morózus apjára ( Dean Norris ). Stella két legjobb barátja a szikár, semmitmondó Auggie ( Gabriel Rush ), és Chuck (Austin Zajur) motoros szájú weaseas, aki idősebb nővérével, Ruth-nal ( Natalie Ganzhorn ). Ruth véletlenül randizik Tommy Milnerrel ( Austin Abrams ), egy kezdő fiatal szociopata, aki évek óta zaklatja Stellát és haverjait.
Ezen a halloweenen úgy döntenek, hogy megtérülnek, amikor Tommy autóját lángoló emberi szarú zacskókkal támadják meg. Tommy érthetõen dühös ez miatt - a triót egy behajtó filmszínházi vetítésre kergeti Élő holtak éjszakája . Itt találkozik Stella, Auggie és Chuck Ramonnal, aki azonnali kapcsolatot teremt Stellával. Úgy tűnik, ő is nagyon kedveli őt, és úgy dönt, hogy meghívja a házon kívüli férfit, meghívva őt a igazi kísértetház.
Ez lenne a Bellows House, egy kísérteties öregember, amely egykor a gazdag Bellows családé volt. A Bellows klán nagy sikerű papírgyárat vezetett, amely feltárta a Mill Valley-t a térképen - ám ezt a magas társadalmi státuszt Sarah Bellows, a Bellows családból származó fiatal lány szétzúzta, akit azzal vádoltak, hogy több gyermeket megmérgezett. A városi legenda szerint Sarah családja bezárta egy cellaszerű szobába a fal mögé, ahol az egyetlen társaság volt egy ijesztő történetek könyve, amelyet ő maga írt - vérben .
E hosszadalmas sorozat során úgy tűnik, hogy az operatőr Roman Osin vette a ' sötétben ”A cím egy része túl szó szerint. Ezekben a jelenetekben a sötétség szinte áthatolhatatlan, egészen addig a pontig, ahol lehetetlen meglátni, mi a fene folyik itt. A sötétség - különösképpen a horrorfilm-sötétség - forgatásának számos módja van, amelyek végül tiszta, összefüggő látványt eredményeznek. Ijesztő történetek nincs ráfogása, és izgalmainak és hidegrázásainak nagy részét zavaros iszapba temeti.
Ugyanolyan zavaros a Sarah körüli mitológia. Ijesztő történetek végül elmondja a dolgokat - Sarah ártatlan volt bűncselekményei miatt, és megpróbálta figyelmeztetni az embereket, hogy ez az ő család aki gyermekeket mérgezett, a papírgyárból a higany szivárgott a vízbe. Szépen illeszkedik a film témájához, amely szerint a gyermekek az idősebbek hibái miatt szenvednek, de ennek a felfedésnek a felépítése legjobb esetben is nehézkes, aláhúzva, hogy a forgatókönyv mennyire csúszik. Vagy talán nem a forgatókönyv a hibás. Több jelenet úgy érzi, mintha hiányolna valamit - mintha szerkesztő lenne Patrick Larsgaard az a sajnálatos feladata volt, hogy a dolgokat a minimumra aprítsa. Egy ponton Chuck azt mondja a barátainak: 'Rémálmot éltem át ...', mintha valamiről beszélt volna korábban. Talán van - képernyőn kívül. De először hallunk róla. Ahelyett, hogy hagyná, hogy az elbeszélés lélegezzen és természetes módon egyesüljön, Øvredal nehéz kezű expozícióval nyergeli meg szereplőit, odáig, hogy úgy hangzik, mintha a szereplők némelyike elmesélné az általunk nézett jeleneteket.
Míg a párbeszéd senkinek sem kedvez („Te nem olvasod a könyvet, a könyv olvas téged!”), A fiatal stáb összességében példaértékű munkát végez. Zoe Colletti különösen győzedelmeskedik Stella horrorajongóként, aki továbbra is fájdalmasan kényelmetlenül érzi magát, valahányszor valaki a hiányzó édesanyját hozza fel. Colletti feladata a film érzelmi emelésének legnagyobb terhe, és ő szállít - különösen a nagy éghajlati jelenetek idején, ahol rettegést és zokogást vált ki.
A Bellows-ház első látogatása során Stella Sarah Bellows könyvére esik, és ellopja. Ez feldühíti Sarah-t - olyan okokból, amelyek miatt a film soha nem derül ki igazán -, és a szellem egyesével Stella haverjait bontja ki. Ennek elérése érdekében a kísértet új történeteket ír Stella barátaival - olyan történetekkel, amelyek életre kelnek. A zaklató Tommyt egy csoszogó, recsegő madárijesztő küldi ki. Auggie-t végtelen sötétségbe vonják, miután véletlenül rágcsálta a levágott emberi lábujjat (utálja, amikor ez megtörténik). Ruth kap egy pókcsípést, amely előrehalad és kibújik ezer a pókok közül. És valóra válik szegény Chuck rémálma, amelyben egy vaskos sápadt nő tárt karokkal jön érte.
Mindezek a szekvenciák hatékonyak, némelyik pedig egyenesen hűvös - a sápadt hölgy jelenete nagyszerű, több folyosó között a középpontban kerül megrendezésre, amelyek megmagyarázhatatlanul tartalmazzák a sápadt hölgyet Chuck felé gázolva (és nekünk) valódi sürgősséggel. Az Øvredal lassú, megfontolt módja ennek a jelenetnek a kibontakozásában újabb rettegési réteget ad.
Mégsem lehet visszagondolni arra, hogy Schwartz könyvében mennyire hátborzongatóbbak voltak ezek a forgatókönyvek - mert ott a képzeletünkre kellett hagyatkoznunk. Különösen a pókcsípés jelenete, bár rengeteg durva, közel sem olyan zavaró, mint történet formájában. Ott az olvasó kénytelen volt elképzelni, hogy nézne ki, ha pókféle kikelne valakinek a bőréből. Miközben azt nem volt igaz történet, könnyű volt elengedni az elmédet az ötlettel: „Mi lenne, ha egy pók tette tojásokat rakjon az arcunkba, miközben aludtunk? Megtörténhet!' Itt a CGI-ben renderelték, és a szegény Ruth arcáról kiadott ezer-ezer pók egyszer sem tűnik a való világban gyökerezőnek. És talán ez a legnagyobb hibája Ijesztő történetek .
A folklór és a városi legendák felhasználására való hajlandóságukkal Schwartz könyveiben szereplő mesék mindig voltak egy kis gyűrűvel a számukra. Még a természetfölöttibe merült történetek is úgy játszottak, hogy az elgondolkodtatta a fiatal olvasót: „Ez tudott történik!' Ez a koncepció egyszer sem jelenik meg a Ijesztő történetek film, ahol minden kibontakozó bocsánatkérően fantasztikus. Kérdezd meg magadtól, mi a félelmetesebb: olyan dolgok, amelyek ütköznek az éjszakában, amelyekről könnyen elhiheted, hogy valóságosak, és a hálószobád sötétjében leselkednek - vagy egy átkozott könyv, amely megidézi a CGI-val továbbfejlesztett ghoulokat?
Stella és Ramon végül érvényesülnek. Ramont üldözi a Jangly Man néven ismert feldarabolt szörnyeteg - és könnyen észrevehető összefüggés Ramon halott testvére („Darabosan hazaküldték.”) És ez az összerakott rémálom-karakter között. Stella időközben a Bellows házba kerül, ahol bepillantást nyerhet, hogy a Bellows család milyen szörnyű volt Sarah számára. Ott Stella megígéri Sarah-nak, hogy elmondja a történetét - őt igaz sztori. Hogy évekkel ezelőtt ártatlan volt, kegyetlen családja keretezte. Ez az egész kissé túl szépen beburkolódik, és egy értelmetlen, folytatást kiváltó coda, amelyben Stella elmondja nekünk, hogy biztos megmentheti látszólag halott barátait ... a következő filmben kissé savanykás ízt hagy a szájában.
És mégis ... nehéz nem szeretni Ijesztő történetek a sötétben . Különösen, ha horror rajongó vagy. A makabra rajongóinak valamennyien meg kell kezdeniük az indulást. Jól emlékszem, emlékszem, hogy gyerekkoromban a Universal Monsters klasszikus filmeket vetítették rám - ez egy életet megváltoztató élmény, amely egy életen át tartó horror rajongóvá vált. Figyelem, ahogy a fekete-fehér szörnyek az univerzális hátlapokon átszaladnak, tüzet gyújtottak fiatal koromban, arra gondoltam: több ebből.'
Könnyen láthatja Ijesztő történetek a sötétben ugyanazt csinálja egy gyerekkel, aki készen áll arra, hogy megtanulja, mi a horror. Ebből a célból ez a film átjáró gyógyszer a kezdő fiatal horrorrajongók számára. Mert míg Ijesztő történetek egyértelműen egy fiatalabb közönségnek szól, nem riad vissza a sötétségtől. Úgy tűnik, hogy az itt élő gyerekek valóban meghalnak, és ebben van valami felforgató. Azokban a napokban, amikor Amblin uralkodott, a filmekben szereplő gyerekek gyakran voltak jelen igazi veszély (vagy amilyen „igazi” lehet bármilyen filmveszély). Az évek során Hollywood ezt enyhítette, egészen addig a pontig, ahol valóban bármire is kilátás nyílt rossz egy gyerekfilm szereplőjével történni, csak elképzelhetetlen volt. Ijesztő történetek nem ezek szerint a szabályok szerint játszik.
Még a lények minden kialakításával és hangos ugrási ijesztésével is a leghűvösebb pillanat Ijesztő történetek amikor Ramon végre beszáll arra a buszra, hogy elinduljon Vietnamba. Mi az esélye, hogy életben térjen vissza? Mintha elítélt ember lenne, lemondott volna arról, hogy nyugodtan haladjon az akasztófán. Miért harcolna ellene? Jobb, ha csak engedsz, és hagyd, hogy a gép megrágja és kiköpje. Ijesztő történetek a sötétben megérti, hogy a való világban a gyerekek valóban veszélybe kerülnek. A való világban a gyerekek meghalnak. Szenvedők, bántalmazó szülők vagy rasszista zsaruk szenvednek. Vagy vigyorgó, üresen öltözött politikusok küldik őket háborúba. Mennyire félelmetes?
