Háború a majmok bolygójaért már kapott dicséretes kritikákat, sok kritikus a modern idők egyik legjobb filmtrilógiájának utolsó nagy fejezetének nevezte. Ennyi jóakarattal szinte elfeledteti a rajongókat a történelem sötét pontjával, amikor annak tűnt Majmok a franchise halott volt.
Tim Burton 2001-es műve A majmok bolygója reboot hatékonyan megölte a franchise-t több éven át. A film hatása olyan volt, hogy sokan mégis A majmok bolygója: Lázadás hatalmas flop lenne, ahogy készült. Nem volt világos, hogy 2001 óta helyreállt-e a közönség étvágya a majmok beszélgetésére. Szerencsére ez a szerencsejáték volt Emelkedik dolgozott.
aki la la földön szerepelt
De miért tette Burtonét Majmok olyan keményen esni? Papíron minden rendben volt. Mitől bukott meg ilyen látványosan? Az egyszerű válasz az, hogy megpróbálta felülmúlni az eredetit Majmok film franchise. Úgy tűnt, hogy feltételezhető, hogy csak azért, mert az eredeti franchise régi volt, elavult, és teljesen új felülvizsgálatra volt szüksége, hogy „friss” és „relatíve” legyen. Azonban nem volt semmi rokon majom karakterekben, amelyekre a közönség kevésbé törődhetett volna, és olyan emberi szereplőkkel, akik inkább idegesítettek, mintsem szimpatikusak voltak.
Beszélő emberek
A legnagyobb hiba Burtonéknál Majmok hogy bármilyen okból kifolyólag az emberekre helyezte a hangsúlyt. Beszél emberek. A nagy eladási pont a Majmok a filmek azonban egyáltalán nem az emberek.
mi a minősítés a szürke 50 árnyalatára
Ha Burton a tudós volt Majmok film kánon, tudná, hogy az 1970-es évek A majmok bolygója alatt a két legrosszabb film egyike az egész eredeti filmből Majmok saga. Ez a film sok okból furcsa, beleértve azt is, hogy egy másik színész, David Watson játssza Roddy McDowall Cornelius-ját, és hogy a filmet Brent (James Franciscus) vezeti, akit eredetileg Charlton Heston helyetteseként alakítottak ki (annak ellenére, hogy Heston Taylorja valóban megmutatja). fent a filmben). De a film legfurcsább része, hogy létezik egy visszahúzódó, földalatti ember közössége, akik túlélték az atomcsapadékot. Még mindig tudnak beszélni, és többnyire úgy működnek, mint a rendes emberek, de a nagy felfedés az, hogy levehetik a bőrüket, hogy felfedjék valódi, kivágott formájukat.
Ezek az emberek - és mutáns formáik felfedése - állítólag ugyanazt az ugrást keltik a közönségben, mint az első filmben a lóháton járt majmok látványa. De amit az emberek bemutatása tesz, az tulajdonképpen elveszi a hangsúlyt a filmek fő pontjáról, vagyis egy olyan világ bemutatásáról, amelyben a majmok felállították az embert - az ember saját hülyesége révén - a világuralomra törekedve. Beszélő emberek elveszítik a szimbolikát, amely a föld feletti világot benépesítő, állatias, nem beszélő emberekben rejlik. Ezek az új emberi karakterek elvonják a hangsúlyt a majom főszereplőitől is, akiket az emberek meglátogattak. Mi értelme van egy Majmok folytatás, ha követni fogjuk a körülötte lévő embereket?
Burtoné Majmok ugyanezt teszi. Ahelyett, hogy kizárólag a majmokra összpontosítana, a majmokat ehelyett speciális effektekként kezelik a jól lekerekített karakterek helyett. A jellemzés nagy része kiterjed az emberekre, akik ugyan fogságban vannak, mint az eredeti emberek Majmok filmek, nem azok az állatok, amelyekre számítottunk. Olyan embereket beszélnek, mint te és én, akiket majmok fogtak el a pusztai közösségeikből, hogy a majom felsőbb osztályának szolgái legyenek.
Talán Burton úgy gondolta, hogy ez a döntés kedvesebbé teszi az embereket, ami a közönséget jobban befekteti. De ismét a film címe A majmok bolygója . Az emberek nem akarják beszélő emberekkel teli filmet látni főszereplőnek, ha a film állítólag beszélő majmok világáról szól.
Tehát azt kérdezheti, miért működnek jól a beszélő emberek ezekben az új? A majmok bolygója filmek? Nos, ez azért van, mert elvárjuk, hogy olyan embereket lássunk, akik úgy viselkednek, mint mi, mivel a majmok bolygója még csak most kezdődik. Érzelmileg az emberek azért dolgoznak az új filmekben, mert látod őket küszöbön álló halálukkal küzdeni. Az egzisztenciális ürességgel szembeni haláltusák miatt ezek az emberi szereplők meggyőzőek és sok szempontból ugyanolyan zavaróak, mint a majmok. A 2001-es film embereinek azonban nincs ilyen ívük. Annak ellenére, hogy soha nem éltek olyan időben, amikor az emberek voltak a csúcson, mégis úgy ábrázolják őket, mintha hallgatólagosan tudnák az emberi felsőbbrendűséget, és ennek nincs értelme. Csak összezavarják a karaktereket, Burton pedig jól tette volna, ha megszabadult tőlük.
A valós történetre való összpontosítás hiánya
A beszélő emberekre való összpontosítás csak az egyik eleme, hogy Burton levonja a szemét a labdáról. Összességében az övé A majmok bolygója hiányolja az egyes filmek eredeti franchise-jának politikai és társadalmi pontjait, még a rosszakat is. Míg Pierre Boulle eredeti története inkább írás, mint társadalmi és politikai allegória volt, A majmok bolygója sikeresen felhasználta a ’60 -as évek zűrzavarát takarmányként a releváns vitához. A nagyszerű sci-fi történetek jegyében, A majmok bolygója és folytatásai egyedülálló kommentárokat adtak az emberi tapasztalatokról, érintve a McCarthy-tárgyalást, a hidegháborút és a kommunizmustól való félelmet, a polgárjogi mozgalmat, a vietnami háborút és az ifjúság háborúellenes tüntetéseit, a fekete hatalom mozgalmát és az etikát. vita a nukleáris fegyverek körül.
Valószínűleg a legkirívóbb a Majmok a franchise valaha politikai üzenetről szólt, különös tekintettel a faji feszültségekre A majmok bolygójának meghódítása , amikor Caesar (McDowall) azt mondja MacDonaldnak (Hari Rhodes), egy fekete embernek, aki a majomgyűlölő kormányzó, Breck (Don Murray) alatt dolgozik, hogy minden embernek meg kell értenie, miért akarja Caesar biztosítani a népe számára a szabadságot. Ez egy vonal, amely megdöbbentő az öntudatában. Ha a közönség között voltál, és nem tudtad, milyen filmet láttál, Caesar lefektette neked.
A mai Majmok a franchise folytatja a társadalmi és politikai kommentárok hagyományát. Annak ellenére, hogy kisebb gondokba esett, amikor Caesart egy „Black Power” stílusú ököllel ábrázolta az egyik plakáton, A majmok bolygója: Lázadás , a franchise ügyesen foglalkozott a hatalom és a leigázás hasonló témáival, és a legátláthatóbb pillanata a A majmok bolygójának hajnala, amikor Koba (Toby Kebbell) szerint Caesar jobban szereti az embereket, mint a majmokat. Koba Caesart alapvetően „Tom bácsinak” nevezi. Ezt a kifejezést egy fekete ember egy másik fekete ember sértésére használja, amelyről úgy gondolja, hogy az elsüllyedt helyre merészkedik, és azt akarja, hogy a mainstream fehér kultúra elfogadja és ápolja.
morro bay california tengeri élet intézet
Az új Majmok a franchise foglalkozott az állatjogokkal és az állatkísérletek etikájával, a tudomány felügyelet nélküli lehetséges eredményeivel és azzal a kérdéssel is, hogy mitől vagyunk emberek. Végül a film azt állítja, hogy annak ellenére, hogy nem emberi eredetű, Caesar valószínűleg a legemberibb mind közül.
Burtoné azonban Majmok nem küld üzenetet. Még a saját cselekménye is - segítve az embereket abban, hogy megszabaduljanak kötelékeitől és a szabadság felé vezető útjuktól - furcsa szerelmi háromszögbe keveredik Leo Davidson (Mark Whalberg) százados, az embereket szimpatizáló Ari majom (Helena Bonham Carter) és az emberi Daena (Estella Warren) között ), valamint egy hatalmas díszlet, amelynek végén a film gazembere, Thade (Tim Roth) úgy gondolja, hogy Whalberg majom-űrhajós kísérője majomistenük második eljövetele. Mit árul el Burton filmje a világról? Semmi. Legfeljebb Burtoné Majmok csak egy nagy ürügy a csillag majom sminkelésére. A legrosszabb esetben ez egy kísérlet arra, hogy megpróbálja felülmúlni az eredetit Majmok , kijavítani valamit, ami soha nem volt eltörve. Azzal, hogy megpróbálja bemutatni az eredetit Majmok „Hogyan történik”, mintha Burtoné lenne Majmok film maga játszotta.
Olvassa tovább Tim Burton Majmok bolygójának remake-jének áttekintését >>
