milyen parkot használtak wally világ számára
Valljuk be, hogy a 3D-s filmek hamarosan nem tűnnek el. Évente egyre több filmet látunk megjeleníteni és 3D-ben újra kiadni. Akkor miért ne tapasztalná meg a 3D-t a lehető legjobb módon?
Számos 3D formátum létezik. RealD? Dolby 3D? IMAX 3D? XpanD 3D? Melyik a legjobb 3D formátum? Erre a kérdésre próbálok választ adni a Kérdések és válaszok e heti kiadásában. Megnézzük a technikai különbségeket, valamint a négy nagy választás előnyeit és hátrányait. Megmutatjuk, hogy a helyi multiplex miért választotta az egyik formátumot a másik helyett, és még a legjobb 3D-s filmkészítőket és 3D-s szakértőket is felkértük véleményezésre.
A mozikban jelenleg használt két alapvető 3D technika aktív és passzív.
- Aktív redőny 3D szemüveg olyan LCS objektívek, amelyek felváltva villogják a képeket minden szem számára nagy sebességgel. A szemüveg vastagabb és nehezebb az elektronikus alkatrészeknek köszönhetően, és újratölthető elemeket igényel. A redőny egy láthatatlan infravörös jelen keresztül szinkronizálódik, amely a színházban sugároz és a szemüveg által felvette.
- Passzív 3D szemüveg használjon polarizált lencséket, amelyek szűrik a vetületet, lehetővé téve, hogy az egyik szem csak egy képet láthasson. A passzív szemüvegekhez nincs szükség elektronikára vagy elemre.
Az Egyesült Államokban négy nagy választás van a színházi 3D-vetítésben - IMAX, RealD, Dolby 3D és Xpand.
hol található a goonies ház
- Dolby 3D: A passzív szemüvegek a fény elsődleges színeinek színszűrését használják a balra és jobbra váltott színű kép létrehozására, amelyet a szemüveg kiszűr. A technológia egyetlen kivetítőt és fehér képernyőt használ.
- RealD: Körkörösen polarizált lencsékkel ellátott passzív szemüvegek. A képeket egyetlen kivetítőből egy ezüst vászonra vetítik.
- IMAX digital: Lineárisan polarizált lencsékkel ellátott passzív szemüvegek. A képeket két kivetítőből egy ezüst vászonra vetítik.
- IMAX film (nagy formátum): Lineárisan polarizált lencsékkel ellátott passzív szemüvegek. A képeket két kivetítőből egy ezüst vászonra vetítik.
- XPAND: Aktív redőnyök, amelyek felváltva nyílnak és záródnak a bal és a jobb lencsével. A képeket egyetlen kivetítőből egy fehér képernyőre vetítik.
Olyan szerencsés vagyok, hogy egy olyan városban (Los Angeles) élhetek, ahol rengeteg színház működik, amelyek sokféle 3D formátumot kínálnak. Biztos vagyok benne, hogy sok / filmolvasó olyan kisvárosokban él, amelyek csak az egyik formátumot kínálják. Mielőtt megvizsgálnánk, hogy melyik formátum jobb vagy rosszabb, először meg kell vizsgálnunk, miért választhatja a filmszínház tulajdonosa (kiállítója) az egyik ilyen formátumot a többiek helyett.
Az amerikai olvasók talán nem is hallottak róla XpanD , mivel a vállalat kicsi piaci részesedéssel rendelkezik az államokban, de nemzetközi szinten hatalmas szereplő. A technológiát világszerte több mint 3500 mozi alkalmazta, és „költséghatékony megoldásként, és nem igényel ezüst képernyőt”. Aktív redőnyük emlékeztet az otthoni 3D televízióhoz használt szemüvegre. Valójában az XpandD olyan univerzális 3D-s szemüvegkészletet állít elő, amelyek mind a színházakban működnek, mind az XpanD 3D technológiával, mind pedig a kiválasztott 3D televíziókkal. ( Itt talál egy listát. ) Az XPand erről még egy 4 perces sajtos tájékoztatót is készített, amelyet alább megnézhet:
Bár a formátum nem annyira népszerű az Egyesült Államokban, mint nemzetközileg, különféle okokból érdemes erről beszélni:
- Az XpanD egy sor top filmfesztivál társulata, köztük a cannes-i filmfesztivál és a velencei filmfesztivál. (Ismét: nemzetközi.)
- Az XpanD a választott 3D-s formátum Hollywood legkedveltebb mozis láncában: az Arclight Theatresben.
akiről lex beszél a végén
Az Xpand X101 3D szemüvege akkumulátoros LCD aktív redőnyöket nyit és zár. Költségesek, kb 35–50 USD darabonként , de vannak mondott akár 5000 műsor élettartama. Napi öt alkalommal a szemüveg közel három évig tart. Ebben az arányban a szemüvegek végfelhasználási költsége körülbelül egy fillér vetítésenként - de ez nem tartalmazza a szemüveg feltöltésével és tisztításával járó költségeket az egyes bemutatóidők között. (Ez sokkal több munka, mint amilyennek hangzik.)
A technológia szintén nem követeli meg a színházat, hogy új ezüstvásznat vásároljon és telepítsen. Tehát bár az XpanD-nek nagy az elõzõ költsége a szemüvegre, a töltõ- és tisztítóberendezésekre, hosszú távon ez lehet a legolcsóbb a kiállítók számára. Másrészt a töltés és a takarítás a színház személyzetének egész napos órai költségeivel jár.
nem egy másik tini film molly ringwald
RealD világszerte 5000 képernyőn dolgozik, és a mester 3D-s filmkészítő támogatja James Cameron . A technológia körkörös polarizációt alkalmaz, amelyhez a polarizált fényt visszatükröző ezüst színű képernyőt kell felszerelni a színházba. A szemüveg olcsó és csak 50 cent. Lényegében eldobhatóak, nem igényelnek tisztítást, ami azt is jelenti, hogy minden egyes szűréshez új szemüveget vásárolnak. A RealD egyetlen digitális mozi projektorral akár 80 láb széles képernyőn is képes minőségi 3D-s képet nyújtani (más 3D technológiákhoz több projektorra lenne szükség ahhoz, hogy minőségi 3D-t vetítsen egy ekkora képernyőn).
Dolby 3D-je technológiát világszerte 2200 képernyőn alkalmazzák. A Dolby szemüveg újrafelhasználható, és a kiállítók páronként körülbelül 12 dollárba kerülnek. A RealD-vel ellentétben a Dolby 3D kivetíthető egy normál fehér képernyőre, és ebből a szempontból nincs szükség a kiállító felszerelésének cseréjére. Bár a szemüveg nem igényel töltést, minden szűrés után meg kell tisztítani.
