2018 nagy évfordulója a A gyűrűk ura a képernyőn. 40 év telt el Ralph Bakshi animációs változatának megjelenése és 15 év Peter Jackson élőszereplős trilógiájának befejezése óta. Ez a kettős évforduló - a közelgő új adaptáció mellett az Amazon-on - remek lehetőséget kínál az eddig létező két változat megtekintésére. Miben különböznek egymástól? Hogyan igazodnak egymáshoz? Távolról visszatekintve mindkettőre, a válaszok még engem is megleptek.
a fenékkel rokonságban álló adam devine
Félig fél film
Ralph Bakshi furcsa választás volt a rendezésben A gyűrűk ura . Pályafutásának nagy részét vadul transzgresszív filmek építették, amelyek határokat osztanak a kizsákmányoló mozival. Vadul sikeres debütálása Fritz a macska büszkén hirdette plakátján az „X” minősítést Nagy forgalom ennél „több fűszert” ígért Coonskin Fajilag terhelt tartalma már a címében is látható. Bakshi azonban karrierváltást jelzett, 1977-ben poszt-apokaliptikus fantáziájával Varázslók , amely igyekezett bemutatni, hogy az igazgató családbarát közegben dolgozhat. A film sikeres volt, és nyomon követéseként Bakshi megkereste Tolkien jogtulajdonost és Száll a kakukk fészkére Saul Zaentz producer az alkalmazkodásról A gyűrűk ura .
A legkülönbözőbb technikák felhasználásával készült Bakshi filmje régimódi hangvételű. Keményen hajlik a fantasztikusba, a hobbitokat vidám, kerek arcú karikatúrákként ábrázolja. A magasabb karakterek, amelyeket nagyrészt az élőszereplős kalauzok felvételein forgattak, valósághűbb megjelenést mutatnak, de úgy öltözködnek, mintha egy Halloween pop-up boltból származnának. Bakshi később megbánta a rotoszkópolási eljárást, amely többé-kevésbé a nyomon követésnek felelt meg, és a film szolarizált élő hatású elemei fájó hüvelykujjként kilógnak a film többi részéből. Ez a vegyes média megközelítés - cel-animáció, rotoszkópolás, szűrt élő-cselekvés - tükrözi a projekt ambícióját, de végül távolságtartó hatást vált ki. Túlságosan megismered a technikákat, összehasonlítva például egy teljesen cel-animációs filmmel.
Bakshi elbeszélő megközelítése egyszerű volt. Célja volt a könyv elbeszélésének lehető legszorosabb megvágása, Tolkien lányának tett ígéretként, néhány vágást végrehajtva, de általában ragaszkodva az eredeti történethez, sőt a párbeszédhez. Frodo Rivendell-útjának részei megszakadtak, mivel a történet nem igazán indul be, amíg el nem éri az Elven várost. Sarumant „Arumannak” nevezték át (bizonyos jelenetekben legalábbis ez következetlen), hogy elkerüljék a Sauronnal való összetévesztést. De általában véve eléggé hű a könyvhöz, bár siettek kétórás futási időbe illeszkedni.
Sajnos Bakshié gyűrűk Ura hiányos adaptációként maradt. Az eredetileg kétfilmes projektnek szánt kiadott film az eseményeket ismerteti A gyűrű Szövetsége , és a korai részei A két torony , amelynek csúcspontja a Helm’s Deep csata. És akkor ... vége. A United Artists nem két rész első részeként forgalmazta a filmet, és akkor sem volt hajlandó finanszírozni a folytatást, amikor a film kasszasikert aratott. Bakshi dühöngött az egész folyamat miatt, és senki sem maradt elégedett.
lesz-e folytatása az idegen szövetségnek
A köztes emberek
Érdekesség, hogy egyfajta folytatás jelent meg, egy teljesen más forrásból. Rankin-Bass, aki legismertebb a stop-motion karácsonyi különlegességeiről, 1980-ban tévéfilmet készített, váratlanul, A király visszatérése . Bár technikailag folytatása a A hobbit , nem hivatalos folytatásaként is elhelyezték A gyűrűk ura . Nem állnak különösebben jól a sorban: az animációs stílusok teljesen mások, nehéz az elhangzott elbeszélés és az utóbbi részek A két torony kimondatlanul maradnak. Ez azon kívül, hogy Gimli, Legolas, Saruman és Arwen egyáltalán nincsenek benne a filmben! Christopher Lee dühös lenne.
Nyilvánvaló, hogy a terület széles volt a nyitva Tolkien magnum opusának végleges adaptációja előtt. Sokan próbálkoztak már korábban. Forrest J. Ackerman az ’50 -es években dobott egyet. A ’60 -as években a Beatles Paulot, Ringót, George-ot és Johnt Frodo, Sam, Gandalf és Gollum szereplőként akarta leadni. A filmváltozat származott, amely a legközelebb került a produkcióhoz Megszabadítás John Boorman, akinek hosszas forgatókönyve rendkívüli szabadságokat vett igénybe: megszüntette Faramirt, az enteket, az Isengardot, a Helm's Deepet, és minden repülő lény hobbita házikóban élt, nem lyukakban, Frodo pedig misztikus szexet folytatott Galadriellel.
Általánosságban elmondható, hogy a vállalkozás puszta mértékét mindig elérhetetlennek tartották - még Stanley Kubrick is filmetlennek tartotta a könyv terjedelmét. Peter Jackson csak az 1990-es évek végén tette meg a pályázatot egy élőszereplős adaptációra, amelyet Új-Zélandon kell forgatni.
fantasztikus vadállatok a grindelwald jegyek bűncselekményei
A Gyűrűk Urának Ura
Peter Jackson eredeti hangmagassága sokkal szerényebb volt, mint ami a képernyőn szerepelt. Eredetileg a Miramaxnál az adaptáció csak két filmet ölelt volna fel, amelyeket később a most megszégyenített Harvey Weinstein vágott egybe. Ekkor Jackson és munkatársai bevásárolták a projektjüket, és támogatást találtak a New Line Cinema-ban, ahol az alapító Bob Shaye két film helyett három filmet javasolt. Bár egy gazdasági okokból hozott döntés (három film egyszerre történő felvétele, három pénztárjegy-készlettel költséghatékonyabb, mint kettő forgatása), a felhívás a filmkészítők számára jött létre, akik az eredeti bánásmódjukat jelentősen kibővítették.
Jackson adaptációja sokkal sötétebb, felnőttebb és mindenekelőtt reálisabb volt, mint Bakshié. Nyilvánvaló, hogy az élő akció kezdetben nagyobb hitelességet biztosít, mint az animáció, de a filmek nagymértékben eljátszják Jackson erőszak, szörnyek és gonoszság iránti elbűvölését is. A trilógiában természetesen rengeteg szépség van: a tündék világa díszes és éteri, a férfiaké nagy és nemes, a hobbitoké pedig rusztikus és elbűvölő. A hobbitok nyugodt életmódja hasonlóságot mutat az új-zélandi életmód bizonyos rusztikus ideáljával, és nem meglepő, hogy a gyakran mezítlábas Jackson abszolút szögezte le. Az is segít, hogy Új-Zélandon Jacksonnak páratlan helyszíne volt, ahol Közép-Földjét igazi élőhelynek érezhette.
De bár a hobbitjeleneteket földhözragadt jókedv veszi körül, az elf jelenetek pedig szépséget és fényt sugároznak, Jackson, úgy tűnik, egyszerűen nem szórakozik velük annyira, mint a filmek baljósabb elemeivel. Csak az orkokat, Sarumanot vagy Gollumot felvonultató jelenetekben kell megnézni az operatőröket: Jackson közel kerül az akcióhoz, gyakran kézi kamerákkal - „belezúgva”, ahogy Kiwis mondja. Érezheti a rendező zsigeri örömét egy egyedülállóan undorító ork minden vértesében és a sötét melodráma minden kisebb-nagyobb mozzanatában. A lakóhelynek végül is haldoklónak kell lennie.
Kezdetben Jackson filmjeit a keményebb rajongók izgatták a feltételezett hűtlenség miatt a szöveg iránt. De a dolgok nagy sémájában Jackson adaptációi tulajdonképpen elég szorosan követik a forrásanyagot, és a változtatások általában jobbra sikeredtek. Az olyan kihagyások, mint Tom Bombadil és a Shire súrolása, vitát váltottak ki, de megölték volna a filmek ütemét és / vagy hangszínkonzisztenciáját. Néhány karaktert megváltoztattak, hogy érdekesebb karakteríveket kapjanak, mint Faramir esetében, vagy hogy kibővítsék szerepeiket, mint Arwennél. A legnagyobb változások azonban pusztán strukturálisak: ahol a könyvek nagy darabokban mesélik el az egyik szereplő történetét, majd visszaugranak, hogy elmeséljék egy másik történetét, Jackson filmjei időrendi sorrendben vágnak a történetek közé, több feszültséget keltve és minden szereplőt mindig bevonva.
A filmek Kiterjesztett kiadásaiban később sok kihagyás helyreállt, ami sok rajongót arra késztetett, hogy fogadják el őket a filmek „igazi” változataként. Ezek a szerkesztések azonban, még ha „teljesebbek” is, nem a rendező vágásai, és ennek oka van: nem olyan jók, mint a színházi kivágások, sok jelenet megzavarja az ingerlést vagy a drámai feszültséget. Nem azért készültek, hogy jobb filmeket készítsenek, hanem azért, hogy rengeteg finomságot nyújtsanak a rajongóknak és a befejezőknek. Ízlés szerint jön, de Jackson eleve kijelentette, hogy a színházi vágások „az ő” darabjai.
Végül Jackson filmjei minden idők klasszikusai lettek, Oscar-díjat nyertek és megdöntötték a kasszarekordokat. Annak ellenére, hogy a nit-pickersnek az adaptációval kapcsolatos problémái vannak, szerencsésnek kell lenniük, mert nem kapták meg az eredeti kétfilmes verziót - ami egy ponton összeolvasztotta volna Arwent és Eowynt, és teljesen elvágta Lothlorien-t - vagy ami még rosszabb, Weinstein egy- filmkezelés, amely tovább ment volna: Gondor és Rohan egyesítése, valamint Saruman és Helm mélységének felvágása. Néha a rajongók nem tudják, milyen szerencsések.
Érdekes, hogy Jackson adaptációja számos jelet vett a Bakshi változatból. A filmek prológjai mind forgatókönyvében, mind felépítésében közel azonosak, és Bilbo születésnapi partiján mindkét változatban sok ugyanaz a felvételkészítés található. Tom Bombadilt mindkét verzióból eltávolították, mert a történetet holtan állította le, és a történet első szakaszának legtöbb darabja mindkét változatban megegyezik. És természetesen sok jelenetet hasonlóan rendeznek, elkerülhetetlenségként, hogy ugyanabból a forrásanyagból származzanak.
A legérdekesebb, hogy mindkét filmben egy adott jelenet jelenik meg, amely egyáltalán nem jelent meg a könyvben. A fatörzs alá szorult Nazgul elől bujkáló négy hobbit ikonikus felvételét valójában Bakshi találta ki, majd Tolkien illusztrátor (később a Jackson számára koncepcióművész) John Howe festette át 1985-ben, mielőtt Jackson filmjébe került. A jelenet a könyv több elemét egyesíti, de mint Howe megjegyezte, az eredeti szövegben nem létezik - legalábbis nem az adott konfigurációban. Ez egy érdekes ihletés, amely egy történet két különböző változatát köti össze egy koncepcióművészen keresztül.
A gyűrűk öröksége
Papíron Bakshi és Jackson A Gyűrűk Ura világoknak tűnnek egymástól. De a vizuális kezeléstől eltekintve jobban hasonlítanak, mint sokan gondolnák. Soha nem fogjuk meglátni, hogy nézett volna ki Bakshi második filmje, vagy hogy kezelte volna a könyv terjedelmes csúcspontját és levonulását. Azt is tragikus módon soha nem fogjuk tudni, hogy a Beatles-verzió hogyan fog játszani. John Lennon, mint Gollum az idegen ötletek között, mondhatjuk, Képzeld el . Ho ho hó.
Jelenleg az Amazon egy újabb, milliárd dollárba kerülő adaptációt dolgoz ki Tolkien világában (Jackson filmjei az inflációt figyelembe véve ennek kevesebb mint a felét érnék el), és elindul az Amazon Prime-on. A történelem legdrágább televíziós projektje az eddigi legátfogóbb Tolkien-adaptációnak ígérkezik. Ahelyett, hogy egyszerűen alkalmazkodna A gyűrűk ura , más Tolkien-írások széles skálájára támaszkodik, amelyek potenciális évekig tartó fantasztikus programozásokat kínálnak a streaming szolgáltatás számára. Ennek eredményeként ez egy egészen más vadállat lesz, mint elődei.
darth vader gazember egy utolsó jelenet
Hogyan fognak reagálni a rajongók az Amazon széles spektrumú adaptációjára? Üdvözlik-e a részletesebb kitalált történelmet? Vagy kissé ironikusan negatívan reagálnak, ha az túlságosan elrugaszkodik Jackson tiszteletbeli birtoklásától? A jövő semmi, ha nem is lenyűgöző - de függetlenül attól, hogy megy, mindig megvannak a múltunk.
