A témák Felhőatlasz légió, és a film 160 perces epikus. Hat vagy hét cselekményt vesznek figyelembe, attól függően, hogy miként határozza meg a történeteket, és az időtartam 1849-től valahol 400 évig terjed a távoli jövőbe. Amit itt kapok, az a terjedelem nagysága, a látvány óriása, a mű hatalmas átfogó ambíciója. Társírók és rendezők Tom Tykwer és Andy és Lana Wachowski elemzésünkhöz egy súlyos filmtörténetet adtak, és úgy érzem, hogy ez a következő években folytatja a beszélgetéseket.
Először is fontolja meg:
- 1849 van, tombol a rabszolgaság, és egy üzletemberre veszélyes tengeri út vár ...
- Az év 1936, és egy fiatal zeneszerző megpróbálja feléleszteni egy idősebb mestert…
- 1973-ban egy riporter megkapja egy élet és halál következményekkel járó történet szélét ...
- Aztán megvan a mai London, és egy könyvkiadó nehéz időkbe esik ...
- Mától 112 évvel egy mérnöki cselédlány érthetetlen
- pozíció …
- Végül 2250 körül egy valószínűtlen duó áll össze, akik rég elfelejtett tudást keresnek, barbárokkal és hallucinációkkal küzdenek ennek érdekében ...
Tehát a világon hogyan köthetnék össze ezeket a történeteket? Ez a rejtély és öröm Felhőatlasz , olyan furcsa és mély film, amennyire valószínűleg ezt látja
év.
Igen valóban, Felhőatlasz egy hatalmas film, olyan film, amely köré főiskolai tanfolyamot építhetne. Teljesen összetartó? Azt kellene érvelnem, hogy nem, de
az erőfeszítés iránti tiszteletem messze felülmúlja az egyértelműséggel kapcsolatos aggodalmaimat. Nem ajánlanám senkinek, aki besétálna oda, aki nem akarta elgondolkodni a jelentésén
életében, de figyelembe véve ezt a kikötést, pontosan az a filmfajta, amellyel a rendezőknek próbálkoznunk kell. Ha a művészet tájékoztatja a kultúrát, és biztosan így is van, akkor a művészeit szeretné
feltéve a nagy kérdéseket. Ez minden Felhőatlasz igen, és bár a film nagy nehezen rámutat arra, hogy a változást előidéző szerek ritkán élik ki előnyeiket
forradalmak, nem kevésbé nemesek transzcendens természetük miatt.
Addig, Felhőatlasz egy óriási kérdés-válasz ülés, esetenként tréfás elbeszélésbe burkolva. Tom Hanks öt részt játszik, köztük
(de nem kizárólag) orvos, nukleáris tudós és gyilkossági gengszter. Nyilvánvaló, hogy ezt elsősorban egy színész filmjének kell tekinteni Halle Berry , Hugo Szövés , Hugh Grant , Jim Broadbent , Keith david , és Jim Sturgess mindannyian legalább kettős kötelességet vonnak maguk után a generációk során.
A színészi játék egy másik terület, ahol a „normális” kritika nem érzi jól magát, mert Hanks és Berry általában remek ebben a filmben, de nem mindig, és a miértek és a hows lebontása csak spoilerhez vezet. Ez egyszerűen nem fog olyan mély film számára Felhőatlasz . Ennek ellenére szívesen elgondolkodnék a film néhány nagyobb témáján, már csak azért is, hogy beszélgetést kezdjek, és elkezdjem lebontani ennek a sokoldalú műnek a rétegeit.
Néhány domináns elmélet, amelyet észrevettem, és valószínűleg egy tucat létezik, kicsit így alakult ...
Az erkölcsileg korrupt rendszert le kell bontani, mindannyiunknak harcolnunk kell azért, hogy tanítsuk egymásnak az igazságot, és a változást egészen addig lehetetlennek tartják, amíg elkerülhetetlenné válik. Az állandó változásban lévő világ az egyetlen biztos dolog, és az igazságtalanságot csak ilyen sokáig tolerálják. Bizonyos üzenetek újra és újra hazamennek Felhőatlasz: az a felfogás, hogy mindannyian össze vagyunk kötve, hogy az erősek csak táplálkozhatnak a szelídek olyan sokáig, és hogy a szeretteinkkel fennálló kapcsolataink exponenciálisan nagyobbak, mint azt bármelyik ember remélheti.
Hasonlóan, mint ben A Mátrix , maga a rendszer van folyamatban Felhőatlasz , mert ez egy olyan film, amely megkérdőjelezi jelenlegi társadalmi-gazdasági konstrukcióinkat. Minden pillanatban megválasztjuk sorsunkat, a kedvesség vagy a kegyetlenség miatt, és minden új pillanat lehetőséget kínál a világegyetem megváltoztatására.
Leginkább, Felhőatlasz leküzdi a rabszolgaságot és az igazságtalanságot. Igen, a rabszolgaság az emberkereskedelem hagyományos értelmében, de a hatalmi egyensúlytalanságok egészének vizsgálata is, mint amikor valaki más a kreativitásoddal kereskedik, hogy javítsa saját hírnevét. A jövő rabszolgasága, amely biotechnológia eredménye lehet, a fő cselekmény. A cselekvőképesség és a szabadság elvesztéséből fakadó rabszolgaság sok jelenetet kap, az elme bilincsei és az ageism megpróbálkoznak, és amikor kompromisszumaink teljes egészében célszerűségen alapulnak Felhőatlasz sír.
Mégis van még. A rabszolgaság, amellyel az emberek meghatározása során szembesülünk, és a szorosan vallott hitünk lehetséges szolgasága. A hitet mindvégig trükkösen kezelik Felhőatlasz , mivel ez egy mélyen humanisztikus film, egyértelmű megoldásokkal a problémákra - olyan megoldásokra, amelyek nem feltétlenül „Isten” alapúak - megjelennek a főszereplők körül. Ezzel szemben az ember alkotta struktúrák gyakran megpróbálják aláásni az életminőséget a szóban forgó társadalmak egy részénél, és az emberiségbe vetett „hit” általában megköveteli, hogy a dolgok ismét a helyes irányba álljanak.
Filmes összehasonlítások megtalálása a Felhőatlasz nem könnyű dolog, hiszen ritka az a film, amely hat értelmes történetet próbál meg, de Magnólia találkozik Igazából szerelem találkozik Dicsőség találkozik Apokalipto jut eszembe. Természetes, hogy ezek közül a filmek egyike sem teljes, csupán pillanatok és percek, az emberiség történetének együttes felvillanásai.
a régi köztársaság kánon lovagjai
Kedvenc filmrészem könnyen a Sonmi-451 nevű mérnök cselédlány története volt Doona Bae ). Ez a rész a maga 90 perces filmje lehetett, és ha ezen az úton haladnak, ez valószínűleg sokkal hozzáférhetőbb film lett volna, legalábbis az általános közönség számára. A legkevésbé kedvelt szakaszaim közé tartozott a mai London és a veszélyes tengeri út. Mindkettőbe beágyazódtak a nagyság pillanatai, de a könnyedség legyőzte az előbbit, míg az egynótás vonalvezetés gyengítette az utóbbit.
Felhőatlasz abszolút a radarján kell lennie, ha a film szerelmese. Bár türelmet igényel, még egyszer és érzéssel rámutat, hogy a
létezésünk vége, a szerelem és a történeteink maradnak meg.
/ Filmértékelés: 10-ből 8
