star wars lázadók 2. évad finálé epizód
Komikus Jim Gaffigan annyira szimpatikus a színpadon, hogy mindig öröm látni, amikor egy filmben aljas lesz. Ban ben Miranda bailey ’S Frank lévén , Gaffigan megszünteti varázsait és sztárjait, mint egy ember, aki szinte mindig téved. Gaffigan soha nem próbálja cukrozni vagy könnyíteni Franket, egy kétarcú hazugat, aki azért küzd, hogy két családja ne ismerje fel egymás létét. Frank, ahogy Gaffigan mondja, szúrás, de a színész mégis csodálatos módon lehúz néhány pillanatnyi empátiát.
Ez egy másik előadás, amely nagyobb hatótávolságot mutat Gaffigantól, aki nagyon vicces, mint nagyon vicces karakter. Frank lévén csak egy a sok projekt közül, amelyet idén a színész-humoristától láthatunk, beleértve a közelgő Amazon-különlegességét és a különféle filmeket. E filmek közül hármat idén a Sundance Filmfesztiválon mutattak be, amely a sok olyan tárgy közül az első, amelyet Gaffigan-nal foglalkoztunk. Ha azt akarja olvasni, hogy a komikus szerencsés lesz a stand up comedy kapcsán, ne keressen tovább.
Hé, Mr. Gaffigan, hogy állsz uram?
Jack, kérlek hívj úr urat.
[Nevet] Idén sok filmje volt a Sundance-ben. Most olvastam egy interjút, amelyet a fesztiválon készítettél, és úgy hangzott, mintha ez egy fontos pillanat lenne a karriered során. Különösen értelmes volt számodra az idei Sundance?
Nos, imádtam, de én is elég régóta vagyok ebben a szakmában ahhoz, hogy tudjam, hogy Ön nem tudja irányítani a dolgok fogadását, és tudom, hogy csak más lehetőségeket szeretnék kapni a jó filmekben való fellépéshez. Így néztem meg. A Sundance, mint egy független filmfajta bál, tudod, mire gondolok? Úgy érzem, hogy a szórakoztatóipar nagy része éppen ez a színhely a Óz, a Nagy Varázsló ahol a függöny mögé nézel, és nincs varázsló. Csak az a srác van az ajtóból. Ennek ellenére nincs jobb hely egy filmmel lenni, mint a Sundance.
Azt hiszem, nem mondok semmit, aminek van értelme. Elég rég voltam már ahhoz, hogy tudjam, hogy nincs valamiféle: „Nos, most a Sundance-nél vagyok, soha többé nem kell meghallgatnom egy filmet. Most már csak azt kell kiválasztanom, hogy min fogok dolgozni. ” A legjobban az izgatott, hogy az emberek, akikkel együtt dolgozom a Sundance-ben, képesek lesznek kommunikálni más filmesekkel, hogy jó partner voltam és hozzáadott értéket adtam. Végül, amikor filmeket készít, akkor ezt keresi, tudja.
Mint mondta, soha nem lehet tudni, hogyan alakulhat egy film, és ez nem a kezedben van. Ez valaha is nehéz egy humoristának? Teljes irányításod van, amikor a színpadon vagy, de akkor teljesen el kell engedned, amikor cselekszel. Beletelt egy időbe, hogy megszokja?
Ó igen. Nem, ez nagy dolog. Általában, különösen nem a legnagyobb önbecsüléssel rendelkező embernél, túl kell lépnie a tényen, csak önmagát látva. Nem vagyok valaki, aki sok időt tölt a tükör előtt. Azt mondanám, hogy le kell mondania az irányításról. Annyi ellenőrzés van, hogy a színészi világban mindenképpen feladja. Olyan, mintha az állás megszerzésének folyamatát nem lehet ellenőrizni, és akkor melyik időtartamot fogják használni, akkor nincs semmilyen irányítása felett. Ezenkívül nagyon kifizetődő. Szórakoztató, hogy része vagyok egy nagyobb mesemondásnak.
Én készítettem az egyik filmet, és a női főszereplő és én, ő még a vetítésre sem ment el. Olyan, mint: 'Nem teszem meg az utamat, hogy meglássam magam cselekedni.' De van egy bizonyos kíváncsiság, hogy mit fognak kezdeni vele. Olyan nehéz jó filmet készíteni. Barátok vagytok ezekkel a rendezőkkel és producerekkel, ezért szurkol nekik. Végül azt akarja, hogy sikerüljön. Van, amikor olyan vagy, hogy hú, tényleg együtt működött, aztán van, amikor jobb, mint gondoltad.
Hogyan olvas fel egy olyan szerep, mint Frank, az oldalon? Olyan elkeserítő, nem mindig komikus karakter, ezért kihívásnak tekinted?
Imádom azt a kihívást, hogy Frank egyfajta szúrás. Aztán a film folyamán ... A film működése érdekében talán nem tetszik Franknek, de a döntéseivel vagy a döntéshozatalával hangsúlyozza. Ez nagyon vonzó része volt a forgatókönyvnek. Nézd, nagyon örülök, hogy színészi szerepeket kapok, de olyan, mintha valódi színészi játék járna, vagy csak én megyek be egy szobába és sértegetek valakit? Szeretem a vígjátékot, de visszautasítottam a dolgokat, amelyekről azt gondolom, hogy mások segítenék a láthatóságot. Nem azért halok meg, hogy növeljem a láthatóságomat. Jobban érdekel minden olyan film, amelyet a film az emberek látnak, és remélhetőleg elmehetnek: 'Ó, meg tudja csinálni.' Ezért meg kell mutatnia más dolgokat, amelyeket megtehet. Látod mire gondolok?
Teljesen. Ráadásul úgy gondolom, hogy Önnek van szabadsága sok szerepet visszautasítani. Ha nem akarsz filmet csinálni, akkor csak néhány koncertet csinálhatsz, igaz?
Igen. Nem, ez nagyon… Van öt gyermekem is. A feleségemhez kell fordulnom, és el kell mennem: „Ennyi időre elmegyek.” Tudod, öt gyerekkel hagyom. Meg kell érnie. Nincs pénz az én szintemen való fellépésről. Kreatív ember, ezért megérti ennek értékét. Nem vagyok olyan, mint egyetlen srác, aki mindent meg tud tenni, tudod? Ennek értelme van, mert sokat utazom, miközben felállok, ezért meg kell érnie az időt.
Több ezer ember előtt szoktál fellépni, így amikor kamera és egy legénység előtt állsz, hogyan viszonyul? Természetesen kényelmesen teljesítesz egy forgatáson?
Azt mondanám, hogy van egy másik feladat, de azt is mondanám, hogy vannak olyan képességek, amelyek szükségesek a felálláshoz, amelyeket felhasználhatsz a színészi tevékenység során. Még akkor is, ha olyan jelenetben vagy, ahol improvizálhatsz egy sort, vagy sem, van egy olyan koncentrációs szint, amelyre felálláskor nem biztos, hogy szükséged lesz. Álljon fel, megírta, és ez is folyamatos beszélgetés. Míg egy filmben egy történetet és pillanatot szolgálsz ki. Van egy olyan koncentrációs szint, amely nem biztos, hogy nyilvánvaló.
Annak ellenére, hogy a történetet vagy egy pillanatot szolgálod, érzed-e valaha, hogy a showmanship vagy a tömeg kedvelő képességeinek egy részét fel akarod emelni egy szerepre?
Ez érdekes. Nem akarom ezt mondani, mert ezt már sokszor megkérdezték tőlem, és különösen azt gondolom, hogy sok humorista hajlamos arra, hogy… Az emberek azt mondják: „Ó, egy humoristával leszek - legyen az férfi vagy nő - és ez csak hisztérikus lesz. Amolyan befelé néző emberek. Lehet, hogy vannak pillanatok, amikor mi vagyunk ezek a kiállítók, de a humoristákat le kell vetni. Valószínűleg sokkal őszintébb önvizsgálatos emberek, akik drámai körülmények között jobban működnének. Nem tudom, hogy ez úgy hangzik-e, mintha valamiféle forgatókönyvet forgatnék.
Azt hiszem, ezt sok humorista bebizonyította.
legjobb módja annak, hogy orvos figyeljen
Úgy gondolom, hogy a komédiás komédiások, te kissé enyhíted a feszültséget, de van valami szórakoztató abban is, ha egy kínos pillanatban ülsz, amit megengedhetsz egy olyan drámában, vagy egy drámai jelenetben, amely egyenes vagy csavaró vígjáték, ezt nem engedheted meg magadnak. Vagy bizonyos helyzetekben kissé kínosnak vagy rossznak tűnik. Ha igazán őszinte voltam a színpadon a felállásom alatt, akkor érzelmi manipulációnak tűnik. Komikusként állítólag vicces vagyok, és megnevettetem az embereket.
Látta Neal Brennan Három mikrofonját? Azt hittem, hogy őszinte, személyes történeteket jól egyensúlyba hoz a darabjaival és a komikusabb történetekkel.
Igen. Nem, ez különböző dolgok a különböző humoristák számára. Seinfeld, amikor Jerry-vel beszélget, olyan, mintha egy vígjáték különlegességében minden, ami nem vígjáték, könnyebb, mint viccet írni. Más szavakkal, olyan, mint amit Hannah Gadsby tesz, az igazán különleges, amit különlegességében mondott. Valószínűleg nehezebb viccet írni, jó poént. Végül egyfajta vígjáték vagyok abszolút. A showman dolgai változatosak, de az is, hogy tetszik-e Richard Pryor vagy sem, a különlegesség tetejétől a végéig vicces.
Ha van valami őszinte, az inkább háttér-történetként szolgál, mint egy 10 perces periódus alapköve. Az őszinteséget használják a vígjáték felállítására. Nem tudom. Teljesen kiragadhatok, mert a briteknek sokkal több a felállása, például a felállása, és egy ember együtt mutat össze. Ha meglátogatom Chris Rockot, akkor oktatni tud a dolgokról, de én a szórakozást akarom.
Elfelejtem, melyik humorista mondta, de azt gondolták, hogy drámai történetet mondani valami fájdalmasról sokkal könnyebb, mint egy komikus történetet, mert a közönségben már van empátia, és nem kell valódi nevetéssel megnyerni őket.
Igen, nem, azt hiszem, ez… Egyébként nem azt mondom, hogy az egyik út jobb, mint a másik. Csak más. Nézd, komikus vagyok, aki tiszta, és néha az emberek ezt a szót összekapcsolják az erkölcssel. Én lennék az első, aki megvédem valakinek azt a jogát, hogy bármit mondjon, amit akar. Lényegében a testvéreimről beszélsz, tudod, mire gondolok? Meg fogom védeni őket, még akkor is, ha nem értek egyet velük. Meg fogom védeni a jogaikat, hogy valamilyen formában tegyenek bármit is.
Azt hittem, az utolsó különlegességed, Nemes majom , egyébként remek volt. Mindig humoristának akarsz fejlődni, hogyan akartál fejlődni a legutóbbi felállásoddal?
Tudod, itt van az a helyzet, hogy a standup komédia nagyon sok, az önfeladat. Van ez a barátom, Todd Glass, és amikor összejönnek a komikusok, sokat beszélnek a vígjátékfilozófiáról. Az egyik dolog, amiről Todd Glass és én mindig beszélünk, az, hogy van egy barátsághoz hasonló felelősség. Szeretné, ha a barátja elmondaná, amikor kilóg a sorból. Azt akarod, hogy a barátod kihívjon téged. Annak ellenére, hogy ott ülhet és elmehet, ó, istenem, ez az egyetlen barát, csak arról beszélünk, hogy ugyanaz a dolog, vagy mintha ugyanazok az emlékeink lennének. A valóság az, hogy fejlődnöd kell. Ki kell használnia ezt a megosztott élményt a továbbépítéshez.
Mint a [Philadelphia-történetem] Nemes majom ], ez olyan, hogy rendben, mesélni fogok, mesélni akarok. Az emberek, akik eljönnek a bemutatóimra, nem gondolkodnak, mikor mesél Jim egy történetet? A közönség nem feltétlenül akarja hallani, hogy új valóságokat hozok fel, amelyekkel mindannyian foglalkozunk, például a kórházak az életünkben, és az orvosi válság, és valamilyen módon nem akarunk hallani róla. Úgy gondolom, hogy egyfajta elismerés is van arról, hogy mennyire elveszettnek érezzük magunkat egy ilyen forgatókönyvben.
Itt hasonlít a közönség kihívásainak összessége ahhoz, ahogyan néhány közeli barátod kihívást jelent a meggyőződésed alapján. Ha olyan vicceket csinálsz, amelyek kihívják a közönséget, vagy beszélgetéseket folytatsz, ahol kihívod a barátaidat, ez fejleszti a kapcsolatodat. Mármint ez a filozófiám. Olyan ez, hogy egész életemben csak viccelnem kéne az ételekkel kapcsolatban? Lehetséges, de nem lenne ez számomra kielégítő, és valószínűleg nem lenne olyan teljesítő a közönség néhány tagjának.
Mi lenne, ha mégis vicces lenne számodra? Úgy értem, tetszik, hogy Jerry Seinfeld sokáig ugyanazt az anyagot használta, mert szerinte a poénok működnek.
Itt a dolgom. Remélhetőleg rendben van, ha minden furfangos vagyok rajtad.
Kérjük, tegye.
A dolog Seinfeldről, amely annyira lenyűgöző, Jerry Seinfeld 65 éves. Nagyszerű komikusnak lenni nem csak anyagot alkot. Tudja, George Carlin rengeteg anyagot készített, de ez örökzöld jellege is. A legimpozánsabb dolog Jerry Seinfeldben, függetlenül attól, hogy hallotta-e ezeket a poénokat, amelyeket egy ideje csinált, azt mondanám, hogy bővíti az anyagokat. A darabjai nem túl hosszúak. Négy-öt perc van egy bizonyos témában.
Szerintem a legimpozánsabb az, hogy Jerry Seinfeld 65 éves. Igaz, hogy híres, de ami elképesztő, hogy ma öl, miután a tapsot kapja Komikusok a kocsikban , Seinfeld , és méh film és mindaz. Következetesen, 65 éves korában öl, amit 40 éves korában tett, tehát különböző évtizedeket ölel fel.
Mint Bill Hicks, egy zseni. Amikor néha homofóbnak érezzük Bill Hicks anyagát, az aljasnak érzi magát. Az a helyzet, hogy Jerry mit tett és finoman az évek során, mert sokkal inkább kukkoló és ekshibicionista kultúrává váltunk, a 70-es, 80-as évekbeli Jerry nem adott információt az életéről. Több önéletrajzi szempontú dolgot nyújtott be. Utálna, hogy ezt mondom, de csak megfigyelő lehetsz, mint a 80-as években, de ebben a korban muszáj, és talán ez a Kardashians vagy bármi más eredménye, de egy kicsit nyitnod kell. Jerry sokkal nyitottabb, mint a 80-as években volt, de ez csak én vagyok egy majom.
Ez egy jó pont. Most furcsa elvárások vannak, hogy az emberek mindent elcsupaszítsanak, különösen a vígjátékban.
Igen, és mellesleg, aztán újra elmozdul. Ez elmozdulni fog. Ezzel a korszakkal foglalkozunk, ahol van, tudod, egyesek cenzúrának, mások nagyobb megvilágosodásnak tekintik. Vagyis engem nem igazán érint, mert a vígjátékom nem lángszóróra épül.
Azt is gondolom, hogy nincs semmi baj a szavak csípésével, hogy ne haragítsanak el valakit, és ne érezzék rosszul magukat. Remélem, hogy bármi is lennék ilyen. Ugyanebben a dologban védeném a humorista azon jogát, hogy ne cenzúrázzák. Ha most két barátom ülne mellettem, egyikük egyetértene azzal, amit mondok, a másik pedig olyan lenne, mint, tudod, ott van ez a cenzúrahullám, ami egyfajta fogyasztó komédia. Nem feltétlenül értek egyet ezzel.
Szerintem ez sem fogyasztja. Ezek a beszélgetések többnyire online zajlanak, és szinte mindenki, aki vígklubba jár, még mindig élvezi a regresszív humort. Gondolod, hogy a beszélgetés csak hangosabbnak tűnik, mint amilyen az interneten van?
Úgy gondolom, hogy van, tudod, a hangnem és a nézőpont nem feltétlenül találkozik [online]. Az internet névtelensége van, és egyenlőség áll fenn az interneten. New Yorkban egy olyan témát láthatunk felkapni, amelyik tetszik, ó, hú, ez nagy kérdés. Ha lebontja, talán 3000 ember beszél róla 260 millióból. Ez nem feltétlenül igazi reprezentáció.
Azt hiszem, hogy igen, sok mindent fel lehet szeletelni és felkockázni, és problémásnak találni a dolgokat, ha esetleg nem. Emlékszem, még a 90-es években is voltak ezek a 80-as évek képregényei, amelyek nem tudták áttérni az új évtizedre. Amit mondtak, az már nem igaz. Sok szempontból visszatér a hitelességhez, és ez a hitelesség fogalma folyamatosan változik és átértékelődik. Még az is, amit ma a szabadság fogalmának tekintünk, különbözik attól, ami 10 évvel ezelőtt volt.
Annak ellenére, hogy humorod általában elveszíti az elmédet a világ borzalmaitól, mennyire gondolod azt, hogy munkádban mennyire változnak folyamatosan az idők?
mi rángatja a pokolba
Ezt mondanám, olyanról beszélsz, mint a 800 font Trump, igaz?
Ő egy része, persze.
Azt mondanám, hogy a humoristák kapnak ... Vannak olyan témák, amelyek a kormányházukban vannak. Általában személyiségüknek megfelelnek. Ezzel mondva, nézd, imádom a híreket. Nagyon részt veszek minden folyamatban, de nem feltétlenül alkalmas arra, hogy megbeszéljem ezeket a dolgokat. Néhány ilyen, mások jobban csinálják. Pontosabban a Trump-ügy, volt idő, például a megválasztása után, ahol azt gondoltam, valószínűleg erről kell majd beszélnem. Láttam ezt a tendenciát, ahol mindkét oldalon fáradtság volt, csak ide akarok jönni, és nem hallani a hírekről. Tudod, mire gondolok? Nem dugja be a fejét a homokba, hanem mintha moziba járnánk, hogy egy kicsit megmeneküljünk.
Úgy gondolom, hogy vannak olyan emberek, akik igazán ügyesek hozzá, de szinte úgy érzem, főleg manapság, hogy nem fog viccekkel megváltoztatni valakinek a véleményét. Csak nem hiszem, hogy megy. Őszintén szólva nem ezt tenném, de a klubokban is látnám, hogy a közönség csak olyan lenne, oké, nem akarok ezen gondolkodni 10 percig.
***
Frank lévén megnyílik a színházakban Június 14 .
