Ma van Groundhog Day, amely természetesen a film rajongóit vezeti a klasszikus 1993-as vígjáték gondolataira Harold Ramis , főszerepben Bill Murray egyik leghatékonyabb komikus előadásában. (A sok alapvető képregény-előadáshoz hasonlóan valóban drámai a szíve.) A film sok rajongója számára az egyik alapvető kérdés az, hogy Phil Connors (Murray) mennyi ideig ragadt el ugyanazon a napon átélve Punxsutawney, PA, a ben látott események során Mormota-nap ?
Egy cikk becslések szerint körülbelül kilenc év . Harold Ramis eredetileg tíz évet becsült egy DVD-kommentárban, majd abban válasz a kilencéves számítással ezt a számot sokkal magasabbra módosították. Most A film megszállottja részletes becslést állított össze, amely talán nem helyes, de szórakoztató olvasmányt nyújt, és néhány gondolathoz vezet a filmmel kapcsolatban.
Először is, itt nem az a lényeg, hogy legyen pontos amikor kiderül, meddig ragadt Phil a hurkába. Ez lehetetlen feladat. A lényeg (nekem legalábbis) kettős. Az egyik, hogy szórakozzon a filmmel. Ez egy vígjáték, és nagyon nyitott arra, hogy elgondolkodjon Phil életének mechanikáján, mivel elakadt Punxsutawney-ban. Ha nem szereti a film apróságait porózni, és csak az összhatását szeretné élvezni, akkor nincs nagy baj. De néhányunk számára ez a fajta lehetőség a dolgok értelmezésére, amely segít megemelni egy ilyen filmet Mormota-nap többé, mint egy egyszerű vígjáték.
És akkor itt van a hatás kérdése. Kezdetben kemény és szarkasztikus Bill Murray halk melegséggel tölti el a szerepet, amikor a film kibontakozik. Elfogadja, hogy mi történik, megtanul élni vele, és ennek következtében megváltozik az élete. De élete nagyon lassan megváltozik. Az idő súlya nem nyomasztóan elsöprő. Persze van egy montázs Phil reggeli pillanatairól, de a film annyira vicces és gyengéd lesz, hogy az idő helyett inkább a szívre és a komédiára lehet koncentrálni. Harold Ramis okos döntéseket hozott a filmben, Phil életének alakulására összpontosítva, és lehetővé tette a nézők számára, hogy megbecsüljék az idő súlyának egy részét. Néhány közönség számára úgy tűnik, hogy könnyű megnézni a filmet, anélkül, hogy valóban belegondolna, hogy Phil egy egész második életet elakadhat ugyanazon a napon átélve.
Szóval meddig volt? Harold Ramis végül azt mondta:
A 10 éves becslés szerintem túl rövid. Legalább 10 évre van szükség ahhoz, hogy bármi jó legyen, és az elköltött idő és a tévesen eltöltött évek elosztása inkább 30 vagy 40 évnek kell lennie ... Az embereknek [például a bloggernek] túl sok ideje van a kezükben. Tanulhatnak zongorázni, franciául vagy szobrászni.
Ez az új cikk nagyjából egyetért, ezért úgy tűnik, hogy a „meddig” kérdés lezárult. De a részletek porózása olyan tevékenység, amely nagyon megfelel a filmnek. A részletekre gondolva valóban arra késztettem, hogy újra megnézzem a filmet, és azt hiszem, ezúttal másképp fogom megnézni.
