Tom Hanks csendes, kitartó hősiesség iránti megszállottsága először igazán nyilvánvalóvá vált Apollo 13 . Ez az 1995-ös film egy izgalmas darab a való drámából, amelyben nincsenek igazi gazemberek, és a hősiességet jó, becsületes emberek testesítik meg, akik jó és megtisztelő munkát végeznek a világűrben és a földön egyaránt. A filmben, vagy a későbbi történelem által vezérelt minisorozatokban vagy Hanks főszereplésével vagy felügyeletével rendelkező filmekben nincs sok Band of Brothers nak nek Ryan közlegény megmentése . De a csendes, igénytelen hősiesség magasságát legjobban a ben ábrázolt események jellemzik Agár . Ez az új háborús dráma csúcspontú Apa-filmre vágyik, de mégis úgy zárul le, mint a History Channel filmje nagy névvel.
A filmet író Hanks az Egyesült Államok haditengerészetének 1942. február körüli parancsnokát, Ernest Krause-t alakítja. Krause első parancsnokságot kapott az Atlanti-óceán északi részén áthaladó hajókonvojból, hogy fontos rakományt szállítson a szövetséges erőkhöz állandó támadási fenyegetés alatt. Német U-csónakok. A teljes Agár (egy flashback kivételével) az USS-en történik Keeling , amely a film címének szolgáló hívójelet viseli, mivel Krause 48 órán keresztül próbálja biztonságba juttatni a konvojt a szövetséges vadászrepülők támogatása nélkül.
Nem hiperbolika annyit kijelenteni: bár nagyon sok akció van, a film valóban ilyen kompakt. (A záró kredit és a nyitó stúdió logói nélkül, Agár mindössze 80 perc hosszúságú.) Ez nem automatikusan rossz dolog, bár erősségként és gyengeségként is szolgál. Egyrészt, Agár nem kritizálható az üdvözlés túllépése miatt vagy a pazarló érintőkre fordított idő miatt. Másrészt a történet rövidsége olyan, hogy amikor a záró kredit arról tájékoztat minket, hogy a háború során hány ezer matróz halt meg a konvoj-utak során, mint például a Agár ihletet kaphat arra, hogy gondolkodjon: „… Várj. Ez az azt ? '
Talán ez a hozzáállás inspirálta a Sony Pictures küldését Agár a streaminghez. Eredetileg a filmet június közepén nyitották meg, tökéletesen időzítve az Apák napi hétvégével. A koronavírus-járvány támadása lehetetlenné tette a színházi élményt, és várakozás helyett a Sony eladta a filmet az Apple számára az Apple TV + bemutatójára pénteken. Ez a stratégia még megtérülhet a Sony számára - csupán napok vagyunk távol a látszólag hatalmas sikertől Hamilton megérkezik a Disney + -ra - de ugyanolyan valószínű, hogy az emberek nem tudják, hogy a film még létezik is. Azt gondolhatná, hogy az alternatíva igaz, mert ennek a filmnek elég könnyű eladási pontja van: Tom Hanks egy második világháborús filmben, kapitányként szolgál egy fiatal katonai férfi csoport felett.
De Ryan közlegény megmentése , ez nem. (A törekvései egyértelműen sokkal kisebbek.) Hanks valóban egy rendkívül gyors és szoros forgatókönyvet dolgozott ki, mégis úgy döntött, hogy szinte minden lehetséges karakterleírást levetít mindenkitől a képernyőn. (A párbeszéd nagyjából a felét adják vagy megismétlik, vagy a jelenlegi körülményeket leírják vagy megismétlik.) Eltekintve egy gyors jelenettől, amelyben Krause-t és barátnőjét (Elisabeth Shue) láthatjuk, alig néhány nappal a Pearl Harbor után. támadás, és néhány rövid bepillantás Krause imádságában meghajló, a kapitányról csak annyit tudunk, hogy többnyire egyenletes nyelű vezető, aki megpróbál lehetetlen döntéseket hozni, miközben egy láthatatlan német U-Boat kapitány csúfolja.
Krause másodparancsnoka (Stephen Graham) mellette van vastagon és vékonyan, akárcsak a hajó többi tengerésze. Valójában ennyit tudunk róluk, nincsenek utalások otthoni életükre vagy valódi személyiségtudatukra. Hanks az egyik legtermészetesebben elbűvölő színész, aki valaha is megtisztelte az ezüstvásznat, ezért zavarba ejtő egy olyan filmet nézni - egy olyat, amelyet írt -, ahol mindent megtesz azért, hogy elfojtsa ezt a varázst, és korlátozza a körülötte lévő színészeket abban, hogy ne mutassanak sok varázst, ill. energia . Ami itt bekövetkezik, hű lehet az élethez, de ahogy ábrázoljuk, nincs drámai feje.
Az akciójelenetek elég használható módon vannak elrendezve, bár Hanks írta a filmet, a rendezői feladatokat Aaron Schneider kapja, akinek munkás megközelítése tükrözi az eseményeket a képernyőn. A bejelentett költségvetés 50 millió dollár, és egy ilyen kis léptékű történet, itt két kérdést kell feltenni. Először is, a Sony valóban úgy gondolta, hogy nem keresett volna vissza enyhe összeget azzal, hogy ezt visszatartotta a későbbi színházi megjelenéshez? És másodszor ... miért ez valaha is színházi kiadás lesz? Ezek tűnhetnek teljesen ellentétesnek, de beszélnek a film ellentmondásos természetéről. Bár Agár C.S. Forester regényén alapul, kompakt lépése és története egy olyan valós eseményre utal, amelyet Hanks és Schneider olyan tisztelettel kezel, hogy eltávolítja a drámai súly érzetét. A történet kivitelezése inkább otthon lenne, mint egy rövid dokumentumfilm, nem pedig dramatizált történet.
Agár megnézi a részt, ha az egy kábelfilmesemény volt. Az 1980-as évekből számos jelentős sztár lépett át eseményszerű TV-sorozatokban való megjelenésre, például Kevin Costner a folyamatos drámáról Yellowstone . Tom Hanks még mindig túl nagy csillag ahhoz, hogy ezt a váltást megtegye, de Agár ugródeszkának érzi magát. Ahol a korábbi háborús produkciók, amelyek Hanks segítettek a lándzsában, a modern dráma nagyszerűségét, feszültségét és összetett jellemzését mutatták be, Agár egy lecsupaszított turnés produkció, váratlanul felismerhető ólommal. 90 perc eltölthető ideje használható, de a használható nem sokat mond.
/ Filmértékelés: 10-ből 5
