Így kellett lennie Tom Hanks .
mikor válik jót a galaktikus hősök legendája
A legendás színészen kívül senki más nem volt a házigazda 2021-es alakuló ünnepség . Hanks mérvadó és önkényes jelenléte - aki sokak számára az első olyan ember volt, akinek COVID-19 diagnózisa miatt a vírus fenyegetése valóságosnak tűnt - kísérleti reményt jelentett arra nézve, hogy a világjárvány alagút végénél fényesebbé válik a fény. Amerikai apa itt volt, hogy biztosítson bennünket, hogy minden rendben lesz.
Mégis csak két héttel a Capitoliumban történt felkelési kísérlet után Hanks szoros kapcsolata Amerika demokratikus értékeivel további tematikus fellendülést adott az eljárásnak. Tom Hanks, a washingtoni Lincoln-emlékmű és a Washington-emlékmű ellen keretezve, úgy tűnt, annyira nem áll előttük, mint áll. között őket. Itt is az ország szellemi vezetésének erőteljes vetülete volt.
Hanks egyike azon kevés kortárs színésznek, akik valóban kiérdemelik az „ikonikus” címkét egy régimódi filmsztár erejében. Bizonyos mértékig mindig eljátssza helyettünk saját ötletét - de ez azért működik, mert az emberek megértik azokat az ideálokat, amelyek mellett áll. Hanks emeletes karrierje a kötelesség, a becsület és a szolgálat iránti elkötelezettséget szemlélteti, egy bizonyos polgári gondolkodású emberben, a személyiségtől az előadásokig mindenben hajlítva.
A mozis szülők megnyugtatásának gyakori vonása, hogy karakterük ívei egy fiatalabb főhőshöz háttérbe szorulnak, akik statikusak, miközben minden más megváltozik. Tehát mi is elvesztettük Amerika apjának útját. Bár csábító, hogy a hősiesség felfedezését folyamatos, tartós elkötelezettségnek tekintsék, Hanks kilátása az általa játszott férfiakra az idő múlásával megváltozott. Ha például megnézzük Forrest Gumpot és Mr. Rogers-t, és csak a lelkesítő gyermeki együttérzés átfutási vonalát látjuk, akkor megközelítése tovább fejlődik.
Precedens létezik arra, hogy egy megalapozott csillag játsszon nyilvános képével. Jimmy Stewart, a hajdani chipter, az az állandó ember, akinek öröksége egész karrierje alatt albatroszként Hanks nyakában lógott, sokkal sötétebb nyilvántartásba került, miután katonai szolgálata alatt közelről látta a második világháború borzalmait. A párhuzam azonban nem igazán működik Hanks számára, tekintettel arra, hogy késői pályaválasztása nem annyira a tettre adott reakció, mint inkább a hasonló anyaghoz való hozzáállásának érlelődése. Nemrégiben kiadott eredménye sem számít a Trumpizmus ellenállásának feszültségeként, csábító következtetésként, hogy Hanks hajlandóságot tanúsítson a történelem iránt és az állampolgárság dédelgetése iránt.
Ennek az „új Hanks-hősnek” a megjelenése a 2013-as évekig nyúlik vissza Phillips kapitány és új csúcsra jut a színész legújabb filmjével, a 2020-asokkal A világ hírei . Ez a két együttműködés Paul Greengrass rendezővel egy lenyűgöző évtizedet foglal magában, amelyben Hanks megvizsgálta és gazdagította a hősiesség megértését olyan filmekben, mint Kémek hídja , Beszennyez , A post, egy szép nap a környéken , és Agár . Az utóbbi évek hősi projektje túlmutat a „Nagy Ember” archetípus egyszerű megtestesítésén, és elmélyül abban, hogy mit is jelent valójában az értékek gyakorlati megvalósítása.
Az eredeti Hanks-hős: Egy lendületes individualista
A hollywoodi aranykorszak tipikus képernyőcsillagaival ellentétben Hanks nem azért tette nevét, hogy nagyobb lett, mint az élet, hanem inkább az egyszerű ember mindennapi erényének csatornázásával. Legyen benne Philadelphia és Forrest Gump , a filmek, amelyekért egymás után Oscart nyert, ill Apollo 13 , Ryan közlegény megmentése , és Dobd el , Hanks hétköznapi embereket játszik, akik rendkívüli helyzetbe kerülnek nehéz körülmények között.
Néhány, például Jim Lovell Apollo 13 vagy Miller százados be Ryan közlegény megmentése , több műszaki ismerettel rendelkeznek, hogy megalapozzák magukat. Mégis, az összes ellenség annyira impozáns - a nácik, a homofóbia, maga a természet, az űr ismeretlen és kiszámíthatatlan kiterjedése -, és a csaták annyira ismeretlenek, hogy a harcok nagyrészt találkoznak egymással. Gyakran olyan közvetlen, közvetlen veszélyben vannak, hogy nem képesek felismerni korlátaikat.
Ez a hangsúly az alkalomra való feljutás helyett a bőséges felkészülés miatt Hanks karaktereit inspirálja az átlagos mozinéző számára, aki félelmetes kihívásokkal néz szembe, saját életében semmiféle szakértelem nélkül. Nem az, amit Hanks karakterei annyira tudnak, mint amennyit tesznek, lehetővé teszi számukra a sikert. Mindezeknek a karaktereknek meg kell erősíteniük karakterük erejét és elhatározásuk hevességét, hogy vitéz csatát folytassanak. Hanks szereplői nem mindig láthatják a győzelmet vagy a hagyományos értelemben vett diadalt a záró összegzésben Apollo 13 misszió, mint „sikeres kudarc”, sok ilyen filmet elég jól összefoglal. Mindazonáltal az eredeti Hanks-hősök hozzájárulása tagadhatatlan ahhoz, hogy érvényesüljön egy ok.
távolság a faltól a sárkánykőig
A katonasággal való kapcsolatuk kiterjesztésével az igazságszolgáltatási rendszer Olaszországban A zöld mérföld , vagy olyan nagy kapitalista szervezetek, mint a FedEx in Dobd el , Hanks karakterei szinte mindig maga Amerika kiterjesztése. Ban ben A terminál , Hanks számára ritka külföldi karakter, a film központi iróniája, hogy Viktor Navorski jobban képviseli az amerikai értékeket, mint az ország határainak védelmével megbízott fukar felügyelő. Ezeknek a szereplőknek a sikere az amerikai polgári mitológia megalapozottságáról szól, elsősorban a robusztus individualizmusról.
A Hanks korai hősein keresztül egyetlen téma képes egyetlen sorsot feltárni saját sorsáról. Dobd el ezt szó szerinti végletbe viszi, amikor Hanks Chuck Noland bebizonyítja, hogy négy évet képes egyedül túlélni egy sivatagi szigeten. Ez is nagy adag iróniával van ábrázolva Forrest Gump ahogy Hanks címszereplője periférikusan végigvonul az amerikai század csúcspontjain, és inkább a szerencsén és naivitáson keresztül teszi meg saját útját, mint teljesítményei vagy öntudata révén. De függetlenül attól, hogy a spektrum melyik végén Hanks szereplői dőlnek meg, alázattal, őszinteséggel és kemény munkával érik el céljaikat.
Ezek a szerepek együttesen egy tézis arról, hogyan válhat bármelyikünk a legjobbá. Amerika és intézményei azért sikeresek, mert lehetővé teszik a rendes, tisztességes férfiak számára, hogy átvegyék az irányítást és ragyogjanak, amikor a szolgálatba kerülnek. Bár felkészületlenek, bármennyire is, az eredeti Hanks-hős nem riad vissza ellenségétől, és nem terheli a tekintély.
Az új Hanks-hős: megunhatatlan intézményes
Az új Hanks-hős vonzónak és megközelíthetőnek tűnhet, mint korábbi karakterei, de az ismerős figurák ezen új iterációi gyakran alig osztanak mást. Tom Hanks által felvállalt szerepek közül soknak ismerős neve van: a legendás újságszerkesztő, Ben Bradlee A poszt , szeretett gyermek televíziós műsorvezető Mr. Rogers in Egy szép nap a környéken . Mások olyan hírnévvel rendelkeznek, amelyek megelőzik őket olyan címsorokban, mint a címszereplők Phillips kapitány és Beszennyez . Még akkor is, ha olyan ismeretlen karakterekről van szó, mint a Kémek hídja vagy a szépirodalom szövetéből kivágottak, mint A világ hírei vagy Agár , azonnal egyértelmű, hogy ezek hatalmas termetű férfiak és helyzetüknek megfelelő konfliktusokkal szembesülnek.
A puszta férfiaknál inkább eszmék vagy eszmék megtestesítésére emelték őket: a sajtószabadságot A poszt , kedvesség Egy szép nap a környéken , Amerikai kapitalizmus Phillips kapitány diplomácia és demokrácia Kémek hídja , paternalizmus és történetmesélés egyaránt A világ hírei . Lehet, hogy az új Hanks-hős még birtokolja egy fiatalember bravúrjának izommemóriáját, mégis értékelnie kell a kudarc következményeit, amikor ilyen sokan függenek a sikerétől. Az élet és a megélhetés egyensúlyban van, ha megingódik.
Ezeknek a filmeknek a csataterei kevésbé szó szerint, és Hanks karaktereinek fejében gyakrabban kerülnek megrendezésre, ahol el kell dönteniük, hogyan állíthatják értékeiket és tapasztalataikat változó valósággal. Ugyanannyi időt töltenek tanácskozással, mint csinálnak. Kémek hídja és A poszt az óriási döntéshez vezető telt beszélgetések köré épülnek fel, és arra, hogy Hanks szereplőinek hogyan kell szorgalmasan lobbizniuk álláspontjuk mellett. Hanks parancsnoka, Ernest Krause a náci U-hajókkal tengeri csatába vezetheti embereit Agár , de a film legizgalmasabb akciója a stratégiai cselekmény figyelemmel kíséréséből származik, miközben a valószínű győzelmet mérlegeli a katonák életének elkerülhetetlen veszteségével. Ban ben A világ hírei , Hanks polgárháborús állatorvosa, Kidd kapitány belsőleg vitatja, hogy szülői funkciót kellene-e ellátnia egy fiatal árva életében, amikor hosszú útra indul, hogy a legközelebbi rokonokhoz juttassa.
Az új Hanks-hős megérti kötelességeit a gondozott lelkekkel és a bizalmában lévő intézményekkel szemben. Ezek a férfiak szembe kell nézniük a hatalmas szakmai kihívásokkal a félelmetes ellenfelek részéről, az biztos. De az új Hanks-hős ellenségei nem határozzák meg a karakter legfontosabb küzdelmét. Az általuk vezetett szervezetek avatárjaiként vagy az általuk viselt normákként ezeknek a férfiaknak meg kell védeniük a képviseltek örökségét - valamint azt, hogy saját döntéseik hogyan támogatják - a körülöttük lévő emberek óriási kétségeivel és hitetlenségével szemben.
James Donovan ügyvéd, akinek feladata jogi képviselet biztosítása a gyanúsított szovjet kém számára Kémek hídja , erőteljesen érvényesítenie kell az Alkotmány védelmét mindazok ellen, akiket bűncselekményekkel vádolnak, még akkor is, ha könnyebb lenne a célszerű politikai nyomás alá helyezni. Egy cinikus újságíró végig grillezi Fred Rogers-t Egy szép nap a környéken együttérző életmódjának megvalósíthatóságáról, meggyőződve arról, hogy a helyes kérdés szúrhatja szent auráját. A Hanks-hősök korábbi generációjától eltérően ezek a férfiak nem képesek vagy luxusak figyelmen kívül hagyni korlátaikat vagy az ellenük felhozott kritikákat. A kételkedők felszólítják, hogy közvetlenül válaszoljon helyettük.
Ezeknek a véneknek annyival kell számolniuk, amit képviselnek, amennyire ellenük kell állniuk. Ahelyett, hogy támadóan támadnának értékeikért, inkább védekeznek és intézményi tudásukon nyugszanak. A teherhajó kapitánya, Richard Phillips tölti a legtöbbet Phillips kapitány pásztázva a helyzetet, miután a szomáliai kalózok eltérítették hajóját, és keresték a módját annak, hogy az illékony forgatókönyvet a maga javára fordíthassa anélkül, hogy veszélyeztetné legénységét. Miután a kereskedelmi repülőgépet a Hudson folyóba leszállta, az első hiedelem után Chesley „Sully” Sullenberger Beszennyez válaszolnia kell az ellenőrzésre, mert a meglévő protokoll helyett inkább a repülési intuíciójára támaszkodik.
Hanks nyíltan küzd ezzel a felelősséggel ezekben a filmekben. Olyan nehéz teher hárul rá, hogy átvágja a bőrt és nyers ideget vágjon. Bár kevéssé képes elrettenteni tekintélyének ettől az önzetlen és empatikus alkalmazásától, Hanks hagyja, hogy bekukkanthassunk a függöny mögé, hogy lássuk, milyen terheket ró a vezetés az ilyen kötelezettségekre bízottakra. A magas tét feltűnő sebezhetőséget tár fel a szereplőkben, amikor saját esendőségük mélyébe merednek. Ez új csúcsot ér el ben A világ hírei amikor a csúcspont feltárja annak egy részét, hogy Kidd kapitány, egy utazó hírolvasó miért élvezi mások nagy történeteinek elmesélését, az az, hogy elkerülje, hogy végre szembesüljön egy saját meghitt történettel.
De ezek az utazások, amelyek szétzilálják azt a gondolatot, hogy az új Hanks-hős nincs teljes irányítás alatt, nem teszik őket kevésbé inspirálóvá vagy törekvéssé. Inkább jobb vezetővé válik, ha felelősségre vonják, vagy érzelmi csavargón teszik át. Hanks hőseinek ellenőrzés alá vonása nem törli az általa elkövetett hibákat, vagy tulajdonképpen örökíti meg, e filmek tégelye hajlamos még nagyobb elkötelezettséget kovácsolni elvei iránt. Bár a cselekedetei tökéletlenek, az új Hanks-hős nem hajlandó senkit érvénytelennek definiálni.
Az introspektív bölcsességnek ez a szintje egyértelmű érlelést mutat abban, ahogy Hanks a hősiességet megfogalmazza. Ez nem korábbi munkájának elutasítása, bár érdekes látni, hogy a közelmúltban készült filmek közül hány újraképezi vagy visszhangozza egy korábbi szerepet.
Dobd el és Phillips kapitány mindkét film arról szól, hogy az amerikai üzletemberek biztosítják a kereskedelem áramlását, bár csak ez kényszeríti egy Hanks-hősöket, hogy szembesüljenek a globalizáció elégedetlenségének csirkéivel, akik hazajöttek.
a darth vader a gazemberben
Forrest Gump és Ez egy szép nap a környéken mindegyiküknek jószívű főszereplői vannak, mégis Mr. Rogers az, aki meggyőzőbb és öntudatosabb esetet támaszt azzal kapcsolatban, hogy miért kellene a zsidóságnak és az együttérzésnek irányadó erkölcsi iránytűnek lennie.
Apollo 13 és Beszennyez mind a két híresen kaotikus repülőgép-utazás újraszakaszol, bár a második egy lépéssel tovább megy, és megmutatja, hogy a bürokrácia milyen veszélyt jelenthet a természet anyjával egyenértékű veszélyben.
Philadelphia és Kémek hídja mindkettő a törvény értelmében egyenlő igazságosságot érint, de az újabb film mélyebben elmélyül az Alkotmány fenntartásának homályosabb szürke területein.
Tom Hanks képernyőn megjelenő evolúciója sok nézőét tükrözi ugyanabban az időszakban a képernyőn kívül. Igen, az Egyesült Államok nagyszerű emberek országa, de ez kevéssé számít, ha nem a polgári életet formáló intézményeket irányítják. A szeizmikus társadalmi és politikai változások arra kényszerítették az amerikaiakat, hogy a bennünket vezető embereket esendőnek, az intézményeinket kiszolgáltatottnak és a történelmünket észrevehetőnek tekintsék. Ennek ellenére Tom Hanks még mindig egyenesen áll, régóta fennálló értékeinek szilárd támogatása mellett. Ez az új Hanks-hős magabiztosságot áraszt, hogy ki Amerika, meghatározhatja az ország jövőjét. A múlt hibái nem feltétlenül jelentenek plafont a szemében, mert a tőlük való tanulás egy gyümölcsözőbb útra terelheti a kollektívát.
