(Isten hozott a A sötét lovag öröksége , olyan cikksorozat, amely Christopher Nolan szuperhős-remekművét tárja fel 10. évfordulója alkalmából.)
Mindig is furcsa vonzerő volt Heath Ledger Joker című filmjéhez A sötét lovag , egy játékos, mégis félelmetes gazember, amely ugyanolyan könnyen kényelmetlenül tud nevettetni téged, mint amennyit egy pillantás nélkül ledobhat tetőről és elugorhat. Lenyűgöző tény, hogy nemcsak ráncos, lila színű öltönyben és megolvadt bohóc sminkben pompázó arccal jár, hanem hosszú, szaggatott vörös heggel rendelkezik, ahol a mosolyának állítólag lennie kell. Mert bármennyire abszurd a maquillája és az öltözéke, a Joker hegei valami sokkal baljósabbat rejtenek, és egy történetet mesélnek róla, amíg Sötétség Knight, még nem hallottunk.
miki: az igazi eredeti kiállítás
De a Joker nem egyszerűen felidéz egy múltbeli kísérteties mesét kíváncsi áldozatainak megnyugtatására. Inkább azzal a megnyugtató érzéssel ragadja el őket, hogy mániákus viselkedése nem megalapozatlan - közvetlenül azelőtt, hogy ezt a legbrutálisabb módon a fejére fordítaná.
Az első történet
Ha igaz, hogy minden „furcsaságnak” tragikus története van, a The Joker több mint örömmel kötelez több olyan nyugtalanító dologra, hogy még a legkeményebb ellenségeit is megzörgetik. Pontosan ez történik, amikor szembeszáll Gambol (Michael Jai White) bűnözővel, aki megpróbálja és nem sikerül eltalálnia. Feltételezve, hogy végre véget vetett a „bohócnak”, Gambol megdöbben, amikor a Joker egy késsel a kezében egy testzacskóból pattan ki, amelyet gyorsan az ellenfél szájába tesz. Mivel Gambol megdermedt a félelemtől, a Joker megragadja az alkalmat, hogy elmondja neki azt a történetet, amelyet mindannyian szeretnénk tudni egy ideje - honnan szerezte ezeket a hegeket. Ebben a jelenetben az apjától származnak, akit ittasnak nevez, aki megverte az anyját. Ahogy ez a történet megtörténik, egy fiatal Joker félve figyeli, ahogy apjának újabb erőszakos epizódja van. Apja látja, ahogy oldalra húzódik, és úgy dönt, hogy késsel a szájában csúfolja, ugyanúgy, mint A Joker a jelenetben. A Joker emlékeztet arra, hogy apja ekkor megkérdezte tőle: 'Miért olyan komoly?' mielőtt szétvágta volna a száját mindkét oldalon. Aztán rosszindulatúan Gambolhoz fordul, és ugyanezt a kérdést teszi fel neki, mielőtt elcsúfítja, mint az apja tette vele.
Nyugtalanító ezt a történetet először hallani, mert nem igazán tudod, hogy sajnálod-e a Jokert, vagy félsz tőle - ami pontosan az ő lényege. Most, hogy ismeri ezt a történetet, kevésbé fenyegetővé teszi őt? Biztosítja-e a kényelem érzését, tudván, hogy őrültségének lehet motivációja? A Joker pontosan ezt választja a racionalizálás ezen gondolatának. Kiszáll arról, hogy a legtöbben azt akarják, hogy viszonyulhassanak egy másik tragédiájához, ami önmagában is egy csavart vágy.
star trek voyager blu ray kiadás dátuma
A második történet
Szóval, A Joker megpróbálja újra Harvey Dent (Aaron Eckhart) adománygyűjtésénél Bruce Wayne (Christian Bale) otthonában. Harvey után van, de találkozik egy ezüsthajú férfival, aki A Joker követelései ellenére sem hajlandó megrándulni. A Joker megragadja a pillanatot, hogy elmondja neki, hogy emlékezteti az apjára, és természetesen utálta az apját. Az öreg kiváltó tényező számára? Soha nem tudhatjuk meg, mert közvetlenül azelőtt, hogy feltehetően újra előhívná ezt az ominózus történetet, kijön Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal), aki szintén szembeszáll a Jokerrel és megpróbálja elhelyezni. De egy pillantás rá, és a Joker más emberré válik. Zsíros, zöld szálait visszacsúsztatja, és egy megdöbbentő hömpölyögéssel odacsap hozzá. Ez egy olyan enyhe reakció, amely arra kényszeríti a Jokert, hogy azonnal húzza ki újra a kését. Ebben a másodpercek közötti átmenetben a wannabe agglegényből a veszélyes őrültbe megpillantunk egy férfit, aki tudja, hogy ő az a korcs, aki soha nem tudott megnyerni egy olyan nőt, mint Rachel, és ezen dühös.
Szóval, elkezdi elmondani neki, hogyan szerezte ezeket a hegeket, éppen azokat a dolgokat, amelyeket a lány megpróbál nem bámulni, amikor megragadja. Úgy gondoljuk, hogy még egyszer hallani fogunk az apjáról, de egyáltalán nem ez a történet. Ez egy mese, amely azzal kezdődik, hogy volt felesége azt mondja neki, hogy többet kellene mosolyognia. Bajába kerül a szerencsejáték-cápákkal, és a végén olyan heges lesz, hogy azt gondolja, hogy a férje már nem akarja. Megpróbálja bizonyítani neki, hogy ez nem így van azzal, hogy szolidárisan elcsúfítja saját száját, és állandó mosolyt csal. De annyira kikapcsolta, hogy elhagyja őt. „Most látom a vicces oldalt. Most mindig mosolygok! ” - kiáltja.
csillagháborúk, az erő felébreszti a gazembereket
A logikához nem kötött ember
Éles ellentét a történettel, amelyet Gambolnak mondott. Ebben deformálja magát, és teljes mértékben ellenőrzi cselekedeteit. Nagyon szándékos abban is, hogy szeretné, ha tudná, hogy valaha volt felesége, hogy egyszer szerették - hogy nem mindig volt ilyen. De ezt a feltételezést megint inspirálhatja az a szükségesség, hogy meglássuk őt olyannak, amilyen ő, nem pedig annak a félelmetes természetének, aki valójában - a logika bármely formájához egyértelműen kötődő ember.
A Jokert nem érdekli, hogy szerintünk hogyan szerezte meg a hegeit. Jobban érdekli, hogy ez mi érdekel, az a tény, hogy áldozatai rettegnek tőlük, anélkül, hogy tudnák, hogyan szerezte őket. Ebből táplálkozik. Még akkor is, amikor elkezd egy újabb meggyötört mesét kigazdálkodni Batman (Bale) számára, aki végül a film vége felé összeszorítja hosszú távú nemezisét, meg akarja látni, hogy megborzong. Azt akarja, hogy a Caped Crusader tudja, hogy nem ő az egyetlen, aki kettősségben palástolva és a maga javára tudja használni Gotham Cityt. Mivel Batman végül egy párkányon repíti, soha nem halljuk meg, melyik narratíva mellett dönt, és ez még ezen a ponton nem is igazán számít. A Joker hegeiről szóló történetek inkább arra vonatkoznak, hogy kitartóan szükségünk van arra, hogy megfogalmazzuk, szavai szerint, egy 'mozdíthatatlan tárgyat', ahelyett, hogy arra kényszerítenénk magunkat, hogy számoljunk az indokolatlan kegyetlenség fogalmával.
Gotham sötét, irgalmatlan világában nincs helye ilyen megtévesztő érvelésnek.
