vannak-e végkreditek a csoda nőben
Tegnap a CBS News egy „folyamatban lévő blogger-vita” részlegét sugározta a fekete emberek képviseletéről és a negatív sztereotípiákról a Disney filmjeiben. A hercegnő és az ide-oda g . Természetesen a kudarcot valló gazdaság és az Air France korábbi és hosszabb szakaszai után még az is, ahogyan Katie Couric megemlítette a „bloggereket”, határozottan triviális hangot adott a madaraknak a vezetéken. Sznob. Tekintettel azonban arra, hogy szinte senki sem látta a negyedik negyedévi film majdnem teljes változatát, egyet kell értenem azzal, hogy minden színlelt vagy valódi „csicsergő” harag korai. Továbbá: a világ őrült, lépj túl rajta.
De a Disney filmjeiről folytatott heves vitáknak, főleg ebben az esetben, precedensük van: klipek a stúdió hírhedt 1946-os filmjéből, Déli dal örökké elérhetőek a politikai korrektség kérdésének támogatására és legyezésére. Ráadásul a Disney-filmekben és a karakterekben szereplő szociológiai, rejtett és tudatalatti üzenetekről szóló elméletek annyira érvényesülnek, hogy nagyon érdekes témákat tanultam ifjúsági korosztályban (ingyen) és az egyetemen (a visszavett Porsche számára).
Ami eljuttat a Disney-hez Pixar , ahol animációs filmeket készítenek a gyerekek és - és vitathatatlanul még inkább - felnőttek félelmére. Kedvelt, szeretett és időnként „progresszív”, a Pixar nem mentes a hasonlóan „blogos” kérdésekkel kapcsolatban a politikai korrektséggel kapcsolatban. A vita a női főszereplők filmjeikben való hiányáról az év elején megkezdődött, és továbbra is érvényes és népszerű beszédtéma.
Az internetes vitaspektrum másik végén, és a 20 perverz filmelmélet emlékezetes példájában felidézheti CHUD Devin Faracit tavaly nyáron a / Filmcast műsorán. Devin ott volt, hogy ezt vitassa FAL E látszólag dátummal megerőszakolták EVE . Szenzációs és kedves, ahogy Faraci érvelése hangzik (akkor és… most), FAL E továbbra is nagyon okos és felforgató ábrázolása a modern kínos férfi / nő kapcsolatnak. Ezenkívül ’08 nyarán még más nézők (és konzervatív agytrösztök) javasolták és küldték el azt a forró elképzelést, hogy FAL E nyíltan „zöld” film volt.
A „zöld” vita végül a tévére öntötte át a vezető rendezőt Andrew Stanton hogy ezt követően hamarosan nyilvánosan kijelentse - a szennyezésről, a pazarlásról, az elhízásról, az emberi ösztönzésű végzetről és a növény-mint-McGuffin-ról szóló üzeneteket - filmje határozottan nem „Zöld” propaganda. Nem voltam meggyőzve. A hangcsípés időzítése úgy tűnt, hogy a Disney részvényeseinek tetszeni fog. Azt is furcsálltam, hogy Stanton azt sugallja, hogy néhány néző túl sok üzenetet lát a filmjében A Pixar Touch megerősítette, hogy korábbi, 2003-as Pixar-munkája Némó nyomában , keresztény üzenete, mögöttes története volt, és hite befolyásolta.
Ben is kiderült A Pixar Touch : Lecsó- amint azt a Pixar alkalmazottai közvetlenül a könyvben megfogalmazták - eredetileg egy „szekrényből kijövő” homoszexuális metaforájaként fogták fel. És nemrégiben A Art of Pixar's UP , azt mondják, hogy a régóta tervezett terv, amely a Pixar filmográfiája, időrendi metaforát mutat be a „Az élet története”. Nehéz azzal érvelni, hogy a nézők „túl sokat látnak” a Pixar filmjeiben, amikor a Pixar alkalmazottai elismerik, hogy ilyen összetett és mély elképzeléseket szórakoztatnak, és időnként gondosan beágyazzák őket a jelenlegi és jövőbeli generációk számára. A családi filmek vitathatatlanul a legtanulságosabbak és a legtöbbet befolyásolják a mainstream kínálatban, ezért úgy tűnik, hogy hatásuk több szinten is működne.
Mielőtt megnéznéd FEL , a nézőknek egy előzetes látható G-Force , egy hülye megjelenésű Disney gyerekfilm a hősi, jó haszonnal járó tengerimalacokról. Az egyik szőrgolyó félig nevezetesen „Darwin”. (Is, Zach Galifianakis csillagok a testben, mindkettő az intelligens tervezés tanításával egyenrangú.) Ezután az előzetes nyomán a nézők a hagyományokhoz híven bemutatják a Pixar legújabb kisfilmjét. Jogosult Részben felhős igazgatótól Péter fia , ez az egyik kedvenc dolgom, rövid vagy funkció, amit a Pixar eddig készített. Ugyancsak szerintem az egyik legszebb a témája szempontjából a közönség és a demográfia szempontjából, és a legagresszívebben kettős gondolkodású a bemutatás szempontjából (a cím értelmezéséig). De a rövidség kedvéért folytassuk végre FEL .
Talán csak a megújult címsorokról szólt 8. javaslat és Kaliforniában (ahol a Pixar székhelye van), de mikor Kevin először a képernyőn jelent meg - FEL Magas, veszélyeztetett és színes trópusi madár - azonnal elgondolkodtam azon, hogy a madár melegbarát karakter-e. A film végére meglehetősen nyilvánvalónak gondoltam, hogy valóban a karakter finom bólintást jelent az LMBT közösség számára. A következő napokban úgy tűnt, hogy több ember, akivel beszéltem, hasonló, ha nem is annyira fejlett értelmezéseket ért el, mint a sajátom. És mire megbeszéltem FEL Peter Scirettával / a film egyértelműen a Pixar nagy és tájékozott rajongójával azt hittem, hogy a Kevin-elmélet régi kalap. De Peter meghallgatta, és végül így szólt: - Nem vagyok biztos benne, hogy egyetértek ... de tetszik az elmélete. Érdekes bejegyzés lehet.
soha nem leszel boldog a kedves srácok
Spoilerek a FEL csak ebben a bekezdésben: Az egyik visszatérő téma a FEL az, hogy semmi sem az, aminek elsőre látszik: a most ikonikus ház a quixotikus légi közlekedési mód lesz a régi kódoló, Carl , arra a megállapításra jut, hogy egy életen át tartó hős egy teljes seggfej, aki hajlandó elpusztítani. (Carl minden bölcsessége szerint úgy gondolja, hogy a csavar összhangban van az élet sötét humorérzékével.) A nézők és a szereplők nagyszerű bevezetése Ásta- a rajongók által kedvelt hajlékonylemez-kutya - ez a „szócsalás csaló” témának a szó szerinti példája: Úgy tűnik, hogy a Dug egy maroknyi előrevetítő sziklaalakzat, amely élőlényként formálódik. A film többi kutyája pedig gonosz és barátságos, fergeteges és engedelmes között mozog. Ahogy a kutyák gyakran teszik, természetesen. Vezetőjükről, a gazemberek legveszélyesebb külsejéről végül kiderül, hogy egy szűkös (ha ideiglenes) hangjuk van Mike Tyson.
Szóval, mi van a „Kevinnel”? Kevint egy fiatal gyerek nevezi meg, az ambiciózus Russell . (Lehet, hogy nem jelentős a „Kevin-elmélet” szempontjából, hogy Russell a cserkész .) Russell meglepetésére a tény után rájön, hogy ez Priscilla, a sivatag királynője kinéző lény valójában hé, nőstény. Kevinnek mégiscsak vannak babái. Amikor Russell először megtudja Kevin nemét, valami meglehetősen sajtos, de olyan mélyet kuncog, mint például - Úgy érted, Kevin valóban lány lesz?!?Ami számomra érdekes, az az eset, amikor Russell utána Kevin nevét hangosan kimondta a képernyőn. A családi filmképlet és a kisállat-hívások ellenállása, a „Kevin” hatása, amelyet újra és újra elmondanak egy elűzött női karakterről, továbbra is kíváncsi, és a filmben Kevin szándékosan kitűnik a különböző beállításokkal szemben, hogy tudatos döntés legyen. a filmkészítők nevében. A kisgyerekeknek, akik figyelték, akkor és most arra gondoltam, vajon üzenetet ültetnek-e be és kalapálnak-e „haza” -ra: néha lány lehet-e az, ami „kinéz” és fiúnak tűnik.
A Kevin nevének a képernyőn többször elhangzott hallásának szinte tudatalatti hatása nem teljesen különbözik attól, hogy Danny McBride karakterét „Will” -nek nevezték el. Elveszettek földje és megfigyelve, hogy a társszereplő Will Ferrell mindig ott van, amikor hangosan hívják „Will” -t. Mindkét név elgondolkodtatja és megfontolja az „identitást”, szándékosan vagy sem. És talán valóban ideértem, de van egy elhúzódó lövés a szivárványon a vízesés belsejében FEL- Az alábbiakban, a megjegyzésekben tárgyaltuk - ez tovább erősítette elméletemet: Kevin finom bólintás az LMBT közösség felé, nem elég ahhoz, hogy néhány családot feldühítsenek, de ott van.
Véletlenszerű Sidenote: Véletlenül van egy „szivárványlövés” Elveszettek földje ez arra is kíváncsi volt, hogy szándékos - ha megköveztek - bólintást kaptak a 8. javaslatra. Ha látta LoTL , vegye figyelembe a jelenet és a szereplők evolúciós kontextusát (a végén), mannnn.
Hunter Stephenson elérhető a h.attila [at] gmail.com címen és tovább Twitter .
