(Isten hozott a DTV Descent , egy sorozat, amely a színházi úton bemutatott filmek közvetlen-videó folytatásainak furcsa és vad világát tárja fel. Az e heti süllyedésen belépünk a váratlanul gyújtó fény folytatásába az 1991-es Ron Howard slágerből, Backdraft .)
Ron Howardra gyakran úgy tekintenek, mint egy olyan rendezőre, aki műfajonként vonzza a tömegeket, de bár filmográfiája minden bizonnyal alátámasztja az ötletet, azt állítom, hogy ő több, mint néhány legit nagyszerű filmet is nyújtott. Rohanás (2013) volt az utolsó csúcspontja, de huszonhat funkciója között a legerősebb futás egy kreatív klaszter, amely Apaság (1989) és hét évvel később fejeződött be Váltságdíj (tizenkilenc kilencvenhat).
A hat film közepette fészkelődik Backdraft (1991), és bár van néhány sajtos darabja, izgalmakkal, érzelmekkel, csillagszerepléssel és Kurt Russell intenzíven reszkető arcával szállítja oda, ahol számít. Huszonnyolc éve annak a drámának az ideje, amely tűzoltókat, gyújtogatókat és politikai shenanigánokat vont maga után, és ha olyan vagy, mint én, akkor valószínűleg arra gondoltál, merre halad a történet. Jobb?!
Nos, ma a szerencsés napi barátaid 2. vázlat a DVD újdonsága ebben a hónapban.
a loki végtelen háborúban lesz
A kezdet
Backdraft követi két testvért - Stephen és Brian McCaffrey -, mindketten tűzoltók, akiknek az apja a lángok elleni harcban halt meg, de míg Stephen kiválóan háborog Brianban. Utóbbi apja halálának volt tanúja gyermekkorában, és ahelyett, hogy közvetlenül tűzvészeket harcolna, csatlakozik a gyújtogatás nyomozó csoportjához, ahol összefüggést fedez fel egy sor halálos tűzeset között. A rácsok mögé zárt soros gyújtogató segítségével Brian rájön, hogy a jelenlegi tűzindító is csak tűzoltó lehet. Ami még rosszabb, a bizonyítékok alapján feltételezhető, hogy testvére, Stephen lehet. Ruh roh!
A DTV telek
'Ki vagy te?!' - kérdezi a mocskos fiatalember, aki életben megégette saját barátnőjét, miközben az idegen földhöz ragadja. 'Tűzoltó vagyok' - vicsorítja Sean McCaffrey, a chicagói gyújtogatás nyomozója, aki nagyapját és apját is elvesztette a családi vállalkozás miatt. Seant az a vágy táplálja, hogy megismerje az apja halála mögött meghúzódó igazságot, és ez semmiféle hülyeségű fickóvá tette, aki a munkát a maga módján elvégzi, és nem működik jól másokkal. A hőség akkor fordul elő, amikor egy gyújtogató hátterében öt ártatlan trükk-r-kezelő halt meg, és amikor a vizsgálat kibontakozik, Sean szembe néz főnökeivel, egy új partnerrel, egy szexi geológussal, egy kóbor kutyával, egy kantáros ATF-ügynökkel, egy bebörtönzött gyújtogatóval. cukorbetegségben, kelet-európai gengszterek próbálnak rakétát célzó rendszert vásárolni, és egy bomba az ágyában.
Tehetségváltás
Ahogy a DTV bármelyik folytatásától elvárható, a tehetségcsökkenés itt meglehetősen rohamos, de minden igazság szerint Backdraft elég magas lécet állít. Mint említettük, Ron Howard elvárt mértékű tapasztalattal, stílusgal és profizmussal rendezte a filmet, és sikerül magában a tűzbe merítenie a nézőket. A legénység egy másik súlyos ütőt is bevon Hans Hans Zimmer formájában, akinek pontszáma adrenalin és érzelem mellett egyaránt gyönyörű.
A képernyőn megjelenő tehetségek száma még nagyobb: olyan szereplők vannak, amelyekben Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, és igen, Clint Howard.
A folytatást Gonzalo Lôpez-Gallego rendezi, aki legismertebb a meglehetősen mélységes talált felvételek horrorfilm élén Apolló 18 (2011), de jó hír, hogy ez az új film javulás. Furcsa módon, és a DTV-díjak ritkasága miatt a filmet Gregory Widen írta, aki szintén megírta az eredetit. Randy Edelman zeneszerző ( A maszk fia , 2005 A düh golyói , 2007) nem Hans Zimmer, de bölcsen újrahasznosítja az első film fő témáját.
Szereplők szerint a film természete közvetlen folytatásként két színész visszatéréséhez vezet. Persze, hogy William Baldwin és egy abszolút csúfos Donald Sutherlandről van szó, de a folytonosságot mindig értékelik. A főszerepet azonban az alulértékelt Joe Anderson játssza, és jó munkát végez (ha időnként a csúcs felett), mint a dühös fia és unokája a halott tűzoltóknak. És ez a felismerhető arcok esetében.
x-men első osztályú poszter
Hogyan tiszteli a folytatás az eredetit
A folytonosság soha nem garantálja a DTV folytatásait, ezért jó látni, hogy ez a történet huszonnyolc évvel később megindult néhány azonos karakterrel és témával. Sean Brian bácsi nyomdokaiba lépve undorodik a családja szembesült kockázata és esztelen elvesztése miatt, valamint képtelensége elmenni teljesen. Agresszívan gung-ho hozzáállása azonban azt jelenti, hogy végső soron nagybátyja és apja keveréke, és ez néhány várható konfliktushoz vezet, amelyek összecsapnak a rejtélyes gyújtogató által okozott valódi drámával és veszéllyel szemben.
Emellett van egy kis tűz.
Hogyan folytatódik a folytatás az eredetivel
De ennyi! Egy kis tűz! Nézd, itt nem vagyok szakértő, de nekem úgy tűnik, ha folytatást csinálsz Backdraft - film a tűzoltók tűzoltásáról - több, mint egy tűzzel kapcsolatos jelenetre van szükséged. Egy gengsztert lángra kapunk, és egy vizuálisan hűvös tűzlövés robbant fel egy mázli csapdába esett ágyból, de egyébként csak az ablakok körül tekergő lángok. Ezen a korlátozáson belül is rosszabbá válik, mivel a CG gyakori használata sajnálatos módon nyilvánvaló. Az eredeti néhány digitális művet is használt, de többnyire zökkenőmentes. Itt egy olyan jelenetet kapunk, ahol a gyerekeket elrobbantják a küszöbön, és bár nekem nyilvánvaló okokból kellene imádnom, örömemet elnyeli a nevetséges fx-munka. Nincs hazugság, arra a két vagy két másodpercre úgy tűnik, hogy egy Sharknado bármely pillanatban megjelenhet.
Bár a költségvetés a fő oka a tűzesetek szégyenteljes hiányának, a film forgatókönyve ugyanolyan alul van sütve. A film egyszerűen nem olyan, mint a tűzoltókról szóló film. Persze vannak karaktereink és folytatólagos témáink az első filmből, de a tűz miatt kialakult konfliktusaik szigorúan szavakkal vannak eltakarva, mivel ismét nem kapunk drámai díszleteket sem a tűzben, sem a tűz körül. Az eredeti film gyújtogatásának vizsgálati szempontjai továbbra is a tűzoltóságra összpontosítottak, de itt a hiányzó rakétarendszerré (?) Való áttérés csak úgy érzi, hogy nincs helyén. Ez a CBS eljárási területe Mark Harmon vagy Chris O’Donnell főszereplésével, és semmi sem sikoltozik a tűz, a testvériség és a becsület között.
Egy kiállítással teli konfliktus bontakozik ki, miközben az alatta lévő padló lángokban tombol - az ablakokon látható tűz alapján ítélve -, és ami izgalmasnak kellene lennie, a nézőket a fejüket rázza. Párbeszéd, mint például: „Tényleg azt hiszed, hogy a tűz táncol neked?” ez sem segít, és bár az első film Martha és a Vandellas „hőhullámát” használta az élénk effektushoz, a folytatás olcsóbb és kevésbé felismerhető utat választ, ha egyszerűen csak olyan dalokat választanak a címükhöz, mint a „Flames” és a „Welcome to the Fire”. És arra az esetre, ha kíváncsi lennél, elmondhatod-e, hogy Chicago helyett Romániában és Torontóban forgatták, a válasz duh. Az extrák akcentussal beszélgetnek, a városképek gyakran digitális hátterek, és minden olyan átkozottul kicsi.
A film nevetséges fokig emeli a riffeket is Embervadász (1986) és A bárányok hallgatnak (1991). Sean kiégett helyiségekben ül és úgy beszél a tűzzel, mint Will Graham, aki megpróbálja bemutatni a Fogtündért, majd később meglátogatja Ronald „a zseniális gyújtogatót” Bartelt, hogy betekintést engedjen a zsákmányába. Bartelt az eredeti film is meglátogatta - A bárányok hallgatnak és Backdraft csak három hónap különbséggel jelentek meg 1991-ben - de itt Sutherland viszonylag egyenesen játszik. Leszáll a tűzre, de nem láthatóan őrült. Itt azonban Sutherland abszolút diósként játszik, és komikusnak tűnik, amikor fenyegetőnek és felvilágosítónak kell lennie.
Végül a film megbukik azon a két nagy területen, ahol az eredetinek sikerült - az érzelem és a félelem. Anderson teljesítménye némileg elősegíti a nézők gondozását, de durva párbeszéd, gyenge mellékszereplők és egy történet kevésbé érdekli a tűz ereje, amely összefogja és széttépi őket, mint egyes katonai technikákban, amelyeket gusztustalanul adnak el. terroristák. Ha a történet és a karakterek erősebbek lettek volna, akkor a látvány megbocsátható lett volna, és ha a tűzeset még távolról is izgalmas lenne, a forgatókönyv nem számított volna annyira.
Következtetés
2. vázlat nem nézhetetlen - és igen, a Universal-nak megvan az engedélyem arra, hogy ezt húzó idézetként használjam -, de ez egy olyan film, amelyhez nagy szükség van egy nagyobb költségvetésre és erősebb forgatókönyvre. A csekély árcímke mind a tüzet, mind a helyeket teljesen lehengerlőnek érzi. A tűz itt soha nem érzi fenyegetésnek, és ahol az első film a nézőket karakterekkel kötötte össze olyan intenzív jelenetek révén, amelyek szó szerint bennünket a pokolgép belsejébe sodornak, a tűz itt kicsi, őszintétlen és / vagy láthatóan CG. A hamis chicagói beállítás állandó figyelemelterelést jelent, valamint folyamatosan figyeljük a digitális háttereket, a vázlatos akcentusokat és a figyelemre méltó tereptárgyak hiányát. A történetnek szükségképpen nem lett volna előnye a több pénzből, de kevésbé érzi magát jellemző elbeszélésként és inkább egy film cselekményének NCIS epizód.
Tehát hol hagy ez 2. vázlat ? Számos kérdése ellenére, és ezek légiósak, van egy kutya is, aki csak a legjobb gyújtogatós nyomozó lehet a filmben. Szóval igen, lehet, hogy épp elég itt van ahhoz, hogy egy órát megérjen az eredeti rajongói számára - de én megvárnám, amíg megjelenik egy olyan streaming szolgáltatás, amelyért már fizetsz ...
Vessen egy lépést további DTV ereszkedésekkel!
