Stephen King már 43 éve retteg az olvasóktól, a legkelendőbb regényeket és novellákat készíti, amelyek a horror ikonikus műveivé váltak. Ezekkel az írott művekkel rengeteg film- és tévéadaptáció érkezett - néhány nagyon jó, néhány (valójában sok) nem is olyan jó. A King adaptációk hirtelen fellendülést tapasztalnak - A Sötét Torony nemrégiben került a mozikba, és az új, nagyon várt adaptációja Azt a héten érkezik a mozikba. A láthatáron Netflix adaptációja Gerald’s Game a hónap vége felé érkezik és egy tévésorozat, Várszikla , jelenleg előgyártás alatt áll.
A sok új King-adaptáció tiszteletére úgy döntöttem, hogy teszek valamit igazán ijedős. Visszamentem és minden egyes Stephen King-filmet rangsoroltam. Itt vannak a szabályok, amelyeket betartottam: csak filmek és minisorozatok, és csak folytatások, kivéve, ha a szóban forgó folytatás közvetlenül adaptálódott valamihez, amit King írt (azaz Creepshow 2 ). Nagyon sajnáljuk A kukorica gyermekei folytató rajongók, csak a kezdő Kukorica adaptációk itt lesznek. Minden további nélkül rangsoroljuk Stephen King filmadaptációit.
pókember távoli otthon spoiler felülvizsgálata
59. SEJT
Alapján: A regény Sejt megjelent 2006-ban
Ó, fiú, szedjük ki először ezt a szemetet az útból, igaz? King regényének adaptációja az embereket zombivá változtató mobiltelefonokról gondot okozott és sokáig késett - a film 2014-ben készült el, de csak 2016-ban jelent meg. A végeredmény a jelenleg legrosszabb Stephen King-filmadaptáció. Egy film élettelen héja, amelyből még a mesemondás működésének alapvető ismerete sem hiányzik. Kerülje ezt a dolgot, mint egy mobiltelefon által kiváltott pestis.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Körülbelül 50%, bár érdemes ezt megjegyezni Sejt King egyik kisebb regénye, így nem meglepő, hogy nem sok filmet készített.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Dehogy.
58. SÍTÓVÁLTÁS
Alapján: A novella „Temetői műszak' 1970-ben jelent meg és szerepel a gyűjteményben Éjszakai műszak .
Talán ez a leginkább felejthető Stephen King-adaptáció. Annyira felejthető, hogy bár többször láttam, főleg a késő esti kábeltévéken, szinte nincs mit jelenteni. A textilgyár alkalmazottainak egy csoportja, amely a hétvégén azon dolgozik, hogy megtisztítsa a malom pincéjét, egy óriási ütővel találja szemben magát. Ez volt Ralph S. Singleton nagyjátékfilm-rendezése, aki ezek után soha nem rendezett újabb filmet.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Meglehetősen szorosan ragaszkodik a novellához, miközben teljes terjedelművé is egészíti ki.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Játszik az óriási ütővel (megjegyzés: ez nem biztos, hogy igaz).
57. KAMERÁK
Alapján: A novella „Teherautók ”megjelent 1978-ban és szerepelt a gyűjteményben Éjszakai műszak .
Maximális túlhajtás híres, vagy talán hírhedt, mert ő az egyetlen film, amelyet Stephen King rendezett. Nem túl jó (erről később!), De legalább van valami személyisége, bár skizofrén. Ez nem így van Teherautók , ugyanazon novella újabb adaptációja, amely inspirálta Overdrive . Tudja a gyakorlatot: a személygépkocsik és teherautók érzővé válnak, és közúti gyilkosságokat okoznak. AC / DC vagy Emilio estevez hogy eltereljük a figyelmünket, ez egy nagy kövér ásítás.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Az általános gondolat nagyjából megegyezik, de King nagyon jó abban, hogy a buta ötleteket prózájával valahogy rémisztővé tegye. Ez azonban nem annyira filmre fordítható.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Negatív.
56. A KUKOR GYERMEKEI (2009)
Alapján: A novella „A kukorica gyermekei ”megjelent 1977-ben és szerepelt a gyűjteményben Éjszakai műszak .
live die ismétlés: holnap éle
Valami furcsa okból egyetlen Stephen King-történet sem szült több filmet, mint A kukorica gyermekei . Körülbelül tíz zillió van Kukorica folytatások, és akkor itt van ez a 2009-re készült, a TV-hez készült remake, ami ugyanolyan felejtős, mint ahogy jönnek. Rendező Donald P. Borchers nagyon akarta, hogy King valamilyen minőségben részt vegyen a filmben, és elküldte a szerzőnek a forgatókönyv másolatát, csak hogy King ügyvédei visszaküldjék azt egy jegyzettel, amely elmagyarázza, hogy King nem tehet róla kevesebbet. És nekünk sem.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Ez valójában sokkal hűbb az alapanyaghoz, mint az eredeti film, de ez nem feltétlenül teszi jóvá.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Valóban elolvasta a fenti bekezdést?
55. MERCY
Alapján: A novella „Gramma ”1984-ben jelent meg és szerepel a gyűjteményben Csontváz legénység.
Bár jellemző Shirley Knight , Mark Duplass , Dylan McDermott és Frances O'Connor , King „kísérteties novellájának 2014-es adaptációjaGramma ”többnyire feledésbe merült, és valószínűleg jó okkal: ez a szokásos közvetlen VOD-horror. A novella arról szól, hogy egy fiatal fiú fiú van otthon egyedül a rémisztő, esetleg természetfölötti nagymamájával, nagyszerű gyakorlat a feszültség és az iszonyat lassú felépítésében. A film csak bla.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? A film egy csomó természetfeletti dologgal egészíti ki a novella testre szabását, és egyik sem olyan hatékony, mint a King-in-one meséje, amely kevésbé sokat jelent.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Nem.
54. A NYELVISEK
Alapján: A regény A Langoliers a gyűjteményből Négy elmúlt éjfél , 1990-ben megjelent.
1995-ben egy végtelen (megjegyzés: valójában 180 perc) minisorozattá alakították át egy olyan repülőgép-utasok rémisztő történetét, akik közvetlenül egy másik dimenzióba repülnek, és rajzfilmes húsgombók támadják meg magukat. Dean Stockwell , David morse és maga Balky, Bronson Pinchot , és rendezte Ijedt éjszaka és Gyerekjáték sisak Tom Holland (nem, nem az, aki Pókembert játszik). De ez egy unalmas, bosszantó történet, amely nem annyira kibontakozik, mint lassan ketyeg, mint egy poros nagyapa óra, amely valahol a büdös, penészes ház odújában található, tele ürítetlen macskadobozokkal.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Ez valójában nagyon hű a történethez, ami azt sugallja, hogy valószínűleg el kell kerülnie az elolvasást.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Csinál! Álomsorban jelenik meg Pinchot főnökének, Tom Holbynak.
53. JÓ HÁZASSÁG
Alapján: A regény Egy jó házasság a gyűjteményből Teljes sötét, nincs csillag , 2010-ben megjelent.
Joan Allen boldog, felsőbb osztályú nő, aki felfedezi, hogy 25 éves férje ( Anthony LaPaglia ) valójában BTK-stílusú sorozatgyilkos lehet. Ez egy szép elgondolás, és Allen és LaPaglia elég jó előadásokká válnak. De a végeredmény egy életre szóló stílusú thriller (elég megfelelő, mivel a film bemutatója az Lifetime volt).
Mennyire hű a forrásanyaghoz? King maga írta a film forgatókönyvét, így meglehetősen hűséges.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Nem.
52. NAGY VEZETŐ
Alapján: A regény Nagy sofőr a gyűjteményből Teljes sötét, nincs csillag , 2010-ben megjelent.
A bűnügyileg alulértékelt Mario Bello csillagok ebben a kellemetlen nemi erőszak-bosszú mesében egy rejtélyes írót játszanak, akit brutálisan megtámad egy teherautó-sofőr, majd erőszakos megtérülést tervez. Van egy őszintén furcsa komikus alaphang az egész filmben, ami egyszerűen egyáltalán nem működik. Maria Bello és a közönség is jobbat érdemel.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Hű egy hibához.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Ő nem.
50. NÉHÁT VISSZA Térnek vissza
Alapján: A novella „Néha visszajönnek, ”1974-ben jelent meg és szerepel a gyűjteményben Éjszakai műszak.
Tim Matheson középiskolai tanár kísért a gonosz zsírozók kísértetei közül, akik az 1960-as években meggyilkolták testvérét. Igen, olyan buta, mint amilyennek hangzik, és bár felejthető, de nem sértően rossz, ami megakadályozza, hogy nagyon a lista alján.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Jórészt hűséges, de ez összeköti King kétértelműbb, kellemetlenebb befejezését.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Nem.
49. A FŰNYÍRÓ EMBER
Alapján: A novella „A fűnyíró ember, ”1975-ben jelent meg és szerepel a gyűjteményben Éjszakai műszak. Csak egyáltalán nem.
Vitattam, hogy még ezt a filmet is fel kell venni a listára, mivel nem az igazán egy Stephen King-adaptáció. Valójában King sikeresen beperelte, hogy eltávolítsák a nevét a filmből, mivel az egyáltalán nem hasonlított az ő történetéhez. Ez a film az rossz , de nagyon különleges módon rossz. Pierce Brosnan olyan orvos, aki értelmi fogyatékos férfival kísérletezik ( Jeff Fahey ) a virtuális valóság felhasználásával. A kísérlet révén Fahey karaktere mindenható, gonosz kiberistenné válik, és rengeteg teljes baromság következik. Különleges effektusokkal telve, amelyek 1992-ben élvonalbelinek tűntek, de most már nem nevetségesek, A fűnyíró ember amolyan szemetes csemege. Olyasmi.
Mennyire hű a forrásanyaghoz? Nem hűséges minden . A történet egy tereprendezőről szól, akiről kiderül, hogy rosszindulatú démon, aki fűszálakat eszik és Pan istennél dolgozik. Ez van igazán ostoba, de valahogy nem olyan hülye, mint a film.
Van-e kamionja Stephen Kingnek? Kizárt.
24 él egy másik nap 10. évad
